← Eesti

4-15-1217/13

4-15-1217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1217 (930013001636) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Aleksei Voroninile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega nr 4-15-1217 mõistetud asenduskaristus, 2 (kaks) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Aleksei Voronini arestimajja saabumise hetkest. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. VTMS § 205 lg 2 alusel on Aleksei Voronin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kui Aleksei Voronin ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Antud määrus edastada Aleksei Voroninile, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1

(3)4-15-1217 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Aleksei Voroninit karistati Maksu- ja Tolliameti 25.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001636 TS § 73 lg 1 ärgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 20.02.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 20.02.2015 taotlus asendada Aleksei Voroninile määratud rahatrahv arestiga ning Aleksei Voroninile Maksu-ja Tolliameti 25.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001636 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, asendati 2 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.04.2015. 19.10.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Aleksei Voronin ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 2 tundi. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,

§ 69

lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 30.03.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-1217 süüdlasele mõistetud asenduskaristus, selle kandmata (2 tunni) osas. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 30.03.2015 toimunud kohtuistungil Aleksei Voronin nõustus üldkasulikku tööd tegema. Seega süüdlane Aleksei Voronin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt

§ 69

lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. ÜKT koordineerija pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et nii kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka süüdlasele Aleksei Voroninile, kui ka isikule saadetud kutses, mis oli süüdlase poolt vastu võetud, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed, vaid süüdlane Aleksei Voronin ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Aleksei Voronin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2

(3)4-15-1217 Kohtuistungil Aleksei Voronin selgitas, et ta ei sooritanud üldkasulikku tööd, kuna ei soovinud sõita Jõhvisse politseiametniku kutse peale. Ta on endiselt nõus ÜKT täitmisega ning lubab sel korral kohtuda ÜKT koordineerijaga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Aleksei Voronini selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Aleksei Voronin ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud aja jooksul. Aleksei Voroninil on jäänud tegemata 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk täiendav tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks. Aleksei Voronin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Aleksei Voroninil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Voronini lubadused, võttes arvesse tema käitumist ning seda, et ta ei ilmunud kohtusse vabatahtlikult, ei ole mitte mingil määral usutavad. Maksu- ja Tolliameti otsusega oli Aleksei Voroninile määratud karistuseks 25 trahviühikut, mis vastab

§ 72lg 2 kohaselt kahele päevale arestile.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.10.2015 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega nr 4-15-1217 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Aleksei Voroninil kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

(3)4-15-1217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1217
(930013001636)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Aleksei Voronini suhtes Süüdlane Aleksei Voronin isikukood 37612132255, elukoht xxx, xxx Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.10.2015 taotlus Aleksei Voroninile määratud aresti täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Aleksei Voroninile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega nr 4-15-1217 mõistetud asenduskaristus, 2 (kaks) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Aleksei Voronini arestimajja saabumise hetkest. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. VTMS § 205 lg 2 alusel on Aleksei Voronin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kui Aleksei Voronin ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Antud määrus edastada Aleksei Voroninile, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1

(3)4-15-1217 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Aleksei Voroninit karistati Maksu- ja Tolliameti 25.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001636 TS § 73 lg 1 ärgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 20.02.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 20.02.2015 taotlus asendada Aleksei Voroninile määratud rahatrahv arestiga ning Aleksei Voroninile Maksu-ja Tolliameti 25.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001636 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, asendati 2 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.04.2015. 19.10.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Aleksei Voronin ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 2 tundi. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,

§ 69

lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 30.03.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-1217 süüdlasele mõistetud asenduskaristus, selle kandmata (2 tunni) osas. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 30.03.2015 toimunud kohtuistungil Aleksei Voronin nõustus üldkasulikku tööd tegema. Seega süüdlane Aleksei Voronin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt

§ 69

lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. ÜKT koordineerija pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et nii kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka süüdlasele Aleksei Voroninile, kui ka isikule saadetud kutses, mis oli süüdlase poolt vastu võetud, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed, vaid süüdlane Aleksei Voronin ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Aleksei Voronin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2

(3)4-15-1217 Kohtuistungil Aleksei Voronin selgitas, et ta ei sooritanud üldkasulikku tööd, kuna ei soovinud sõita Jõhvisse politseiametniku kutse peale. Ta on endiselt nõus ÜKT täitmisega ning lubab sel korral kohtuda ÜKT koordineerijaga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Aleksei Voronini selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Aleksei Voronin ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud aja jooksul. Aleksei Voroninil on jäänud tegemata 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk täiendav tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks. Aleksei Voronin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Aleksei Voroninil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Voronini lubadused, võttes arvesse tema käitumist ning seda, et ta ei ilmunud kohtusse vabatahtlikult, ei ole mitte mingil määral usutavad. Maksu- ja Tolliameti otsusega oli Aleksei Voroninile määratud karistuseks 25 trahviühikut, mis vastab

§ 72lg 2 kohaselt kahele päevale arestile.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.10.2015 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega nr 4-15-1217 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Aleksei Voroninil kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.