← Eesti

1-15-10581/9

Obsah (6)§ 414§ 199§ 69§ 415§ 64§ 83

1-15-10581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10581 (15913000015) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

§ 414

lg 2 p 2, § 415 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Sergei Smirnov Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38011052219, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 27.03.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 962 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 2 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 14.07.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Smirnov süüdi

§ 414

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. Tunnistada Sergei Smirnov süüdi

§ 415

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 1-15-10581 Vastavalt

§ 64

lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Sergei Smirnovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust ehk 780 tundi üldkasulikku tööd, võrra ning mõista Sergei Smirnovile lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Karistusaeg arvestada alates 14.07.2015. Sergei Smirnovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Viru Ringkonnaprokuratuuri 15.07.2015 määrusega kohaldatud lisapiirangud kehtivad Sergei Smirnovi vahistuses viibimise lõpuni. Asitõendid: - DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Mälukaart Mbyte ja mälukaart Olympus, mis asuvad Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Sergei Smirnovile; - Kilekotid ja mobiiltelefon Alcatel koos SIM-kaardiga, mis asuvad Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Sergei Smirnovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot 72 senti, DNAekspertiiside tegemise eest 4161 (neli tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot, sõrmejäljeekspertiiside tegemise eest 1326 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kuus) eurot, lõhkeaineekspertiisi tegemise eest 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot, lõhke seadeldise ja plahvatuse ekspertiiside tegemise eest 860 (kaheksasada kuuskümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 19.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Sergei Smirnov osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Sergei Smirnovilt riigituludesse välja sundraha 500 (viissada) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 200 (kakssada) eurot, DNA-ekspertiiside tegemise eest 1000 (üks tuhat) eurot, sõrmejäljeekspertiiside tegemise eest 500 (viissada) eurot, lõhkeaineekspertiisi tegemise eest 100 (ükssada) eurot, lõhke seadeldise ja plahvatuse ekspertiiside tegemise eest 400 (nelisada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 19.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Määrata, et Sergei Smirnovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004362 ning 2 1-15-10581 selgitus „Sergei Smirnov, 1-15-10581, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergei Smirnovi süüdistatakse selles, et tema soetas kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas ebaseaduslikult sütikuta ja metallkestata Vene päritolu tankitõrje käsigranaadi RPG-40 kasutuskõlbliku, st plahvatusvõimelise lõhkeainelaengu trotüüliga massiga 794,7 grammi, so lõhkeainet suures koguses, mida hoidis enda kasutuses olevas garaažiboksis nr. xxx külas kuni 06.05.2015, mil müüs ajavahemikul kell 13.26-13.40 nimetatud lõhkeaine Sillamäe linnas V. Tškalovi tänaval 30 euro eest I B. Oma tegevusega rikkus Sergei Smirnov lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) § 4 nõudeid, millest tulenevalt peab isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, sellest viivitamata teatama politseile või Päästeametile. Samuti rikkus S.Smirnov LMS §-i 14 nõudeid, millest tulenevat annab lõhkematerjali valmistamiseks, hoidmiseks, kasutamiseks, omandamiseks, võõrandamiseks, valmistamiseks ja hävitamiseks õiguse lõkematerjali käitlemise luba. Lisaks rikkus S.Smirnov oma tegevusega LMS §-i 34 lg-tes 1 ja 2 kehtestatud lõhkematerjali hoidmise nõudeid, millest tulenevalt tuleb lõhkematerjali hoida tingimustes, mis tagavad selle säilimise ja ohutuse ning välistavad lõhkematerjali kättesaadavuse kõrvalistele isikutele. Lõhkematerjali ei tohi jätta valveta ja seda võib hoida ainult lõhkematerjalilaos ning väljaspool lõhkematerjaliladu võib lõhkematerjali hoida vaid lõhketöö tegemise õigust omav lõhkematerjalisektori ettevõtja lõhkematerjaliseaduses sätestatud korras. Suures koguses lõhkeaine aine ebaseadusliku soetamise, valdamise ja üleandmisega pani Sergei Smirnov toime

§ 414lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult vähemalt 5 Vene päritolu ED tüüpi kasutuskõlblikku elektridetonaatorit, so lõhkeseadeldise olulist osa, mida hoidis enda kasutuses olevas korteris xxx kuni 09.06.2015, mil müüs kella 11.20 paiku Sillamäe linnas Kesk tänaval nimetatud elektridetonaatorid 15 euro eest I B. Lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja üleandmisega pani Sergei Smirnov toime

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Sergei Smirnovi, tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 08.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Sergei Smirnovile karistuseks

§ 414

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust,

§ 415

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Sergei Smirnovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 69

lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada Sergei Smirnovile mõistetavat karistust temale eelmise, so 27.03.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 1-15-10581 so 1 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 1 kuu. Karistuse alguseks lugeda 14.07.

  1. Kohtuistungil Sergei Smirnov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.