1-12-9660/248

Kriminaalasi nr 1-12-9660 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9660 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Süüdimõistetu Aleksandr Getalo tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu ALEKSANDR GETALO elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 38105290230; garanteeritud töökoht (vabanemisel): MSI Service OÜ Kohtuistungi toimumise aeg 06.01.
3. a (kaugkohtuistung) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Getalo temale Harju Maakohtu 30.04.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9660 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 30.04.
5. a otsusega nr 1-12-9660 tunnistati Aleksandr Getalo süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat 4 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.04.
6. a ja lõppeb 25.08.
7. a. Vangla toetab Aleksandr Getalo vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Getalo tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Aleksandr Getalo tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub Aleksandr Getalo ema elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksandr Getalo selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Getalo, leiab, et Aleksandr Getalo tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
9. Aleksandr Getalo kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Getalo temale mõistetud karistusajast (6 aastat 4 kuud vangistust) ära kandnud vähemalt poole mõistetud, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksandr Getalo andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.
10. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. 2 Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aleksandr Getalo vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Getalo vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
11. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksandr Getalot on kriminaalkorras karistatud kokku kolmel korral. Reaalset vangistust kannab Aleksandr Getalo kolmandat korda. Varasemalt on Aleksandr Getalo toime pannud varavastaseid kuritegusid, sealhulgas röövimise. Raskete kuritegude toimepanemise eest mõisteti Aleksandr Getalole karistuseks 9 aasta pikkune vangistus (Tallinna Linnakohtu 05.11.
12. a otsus kriminaalasjas nr 1/2-1634/2000), mille kandmiselt vabastati ta tingimisi enne tähtaega (vabanes 18.12.
13. a). Sellele vaatamata jätkas Aleksandr Getalo samalaadsete kuritegude toimepanemist mõned aastad pärast katseaja lõppu. Viimase karistuse kandmiselt vabanes Aleksandr Getalo 29.03.
14. a (Harju Maakohtu 23.04.
15. a otsus kriminaalasjas nr 1-111853). Seega pani Aleksandr Getalo uue kuriteo toime ligikaudu aasta pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Getalo karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemise eest, mis on toime pandud grupis. Kohus, võttes arvesse Aleksandr Getalo varasemat elukäiku, järeldab, et Aleksandr Getalole ei ole varasemalt mõistetud karistused avaldanud piisavalt pikaajalist mõju. Aleksandr Getalo on jätkanud kuritegude toimepanemist, kusjuures kuritegude toimepanemise eesmärgiks on olnud rahalise kasu saamine. Kohtu hinnangul on Aleksandr Getalo poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Aleksandr Getalo poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Lisaks oli Aleksandr Getalo raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilise ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis (arvestades fentanüüli kogust oleks saanud narkojoobe tekitada rohkem kui 100-le inimesele). Aleksandr Getalo pani kuriteo toime rahalise kasu saamise eesmärgil. Narkootilised ained, mida Aleksandr Getalo ebaseaduslikult käitles (olles autojuht), olid saadud kuritegelikult grupeeringult, mis oli loodud ja organiseeritud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eesmärgil. Aleksandr Getalo ise kuritegelikku ühendusse ei kuulunud. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Getalo on vangistuse jooksul osalenud riigikeeleõppes A1, A2 ja B1 tasemel ning käesoleval ajal osaleb A2 tasemel. Aleksandr Getalo on keeldunud tööst ja selle tõttu on talle 01-12.
16. a määratud distsiplinaakaristuseks noomitus. 3.3 Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Getalol on vabanemisel kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas, ja lähedaste (ema, kasuisa, õde, vend) toetus. Positiivne on, et Aleksandr Getalol on vabanemisel kindel töökoht OÜ-s MSI Service, rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 1170 eurot.
17. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Getalo tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohtu hinnangul ei võimalda Aleksandr Getalo tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. Aleksandr Getalol tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Raina Pärn Kohtunik 4