Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 200

Kriminaalasi nr 1-14-9274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9274 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 30.07.

1. a ja lõppeb 30.07.
2. a. Vangla toetab Igor Zainulini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Igor Zainulini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Igor Zainulini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Igor Zainulin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Igor Zainulini, leiab, et Igor Zainulini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Igor Zainulin kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Zainulin temale mõistetud karistusajast (2 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Igor Zainulinil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Igor Zainulini tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Igor Zainulin on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud. Igor Zainulin on varasemalt toime pannud varavastaseid kuritegusid (sh röövimise). Käesoleval ajal kannab Igor Zainulin karistust narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest. Viiel korral on Igor Zainulinile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 25.02.2011. a otsusega

§ 200

lg 2 p 7 alusel mõistetud 4 aastat vangistust) vabanes Igor Zainulin pärast karistuse ärakandmist, s.o 29.04.

1. a. Uue kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani Igor Zainulin toime ligikaudu 3 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 29.04.
2. a, uus kuritegu 30.07.
3. a). Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Igor Zainulin jätkanud kuritegude toimepanemist, kusjuures Igor Zainulini poolt toimepandud kuriteod on muutunud olemuselt ühiskonnaohtlikumaks. Seega on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Igor Zainulinit õiguskuulekusele (sealhulgas karistus, mis võimaldati Igor Zainulinil kanda vabaduses – Harju Maakohtu 18.09.
4. a otsus kriminaalasjas nr 1-08-12116). Kohus leiab, et Igor Zainulini poolt toimepandud kuriteo asjaolud (mille eest ta kannab käesoleval ajal karistust) on rasked. Igor Zainulin on toime pannud ühiskonnaohtliku kuriteo, mille läbi on ohustatud rahva tervis. Kohus peab oluliseks sedagi, et käideldud narkootiline aine on 2 tugevatoimeline - fentanüül - ja kuritegusid on Igor Zainulin toimepannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane alates
5. a). Seega on Igor Zainulini puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Kohus peab positiivseks, et Igor Zainulin on vangistuses tegelenud sõltuvuskäitumisega, eesmärgiga tarvitamisest loobuda. Sellele vaatamata ei ole kohus veendunud, et Igor Zainulin on suuteline oma väljakujunenud käitumist vabaduses lõplikult muutma. Kohtu sellesisuline arvamus tugineb Igor Zainulini selgitustel, mille kohaselt ta üksnes arvab, et ta on otsustanud ja et teda on varasem eluviis ära tüüdanud. Seega ei ole alust olla veendunud, et Igor Zainulin on piisavalt motiveeritud ja omab suurt tahet, et sõltuvusprobleemiga vabaduses jätkuvalt tegeleda. Kuna narkootikumide tarvitamine on Igor Zainulini puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Igor Zainulinist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. 3.2 Kohus peab positiivseks Igor Zainulini käitumist karistuse kandmise ajal. Igor Zainulinil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuse jooksul on Igor Zainulin osalenud sõltuvusteemalistel loengutel ja läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Igor Zainulin on osalenud vangla tööhõives. 3.3 Kohtu hinnangul ei saa Igor Zainulini vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Vabanemisjärgselt soovib Igor Zainulin elama asuda venna juurde Soo 32-2, Tallinn. Igor Zainulini vend on kriminaalkorras karistatud ja kandnud karistusena reaalset vangistust (vabanenud Igor Zainulini sõnul aastal 2009). Igor Zainulinil on suhted emaga katkenud, isa on surnud. Igor Zainulini tutvusringkond koosneb kriminaalse taustaga - ja narkootikume tarvitavatest isikutest. Seega on Igor Zainulinil nõrk sotsiaalne võrgustik. Kohus leiab, et üksnes venna toetus ei pruugi olla piisav selleks, et Igor Zainulinil oleks tagatud moraalne toetus ja tulemuslik resotsialiseerumine. Seda kinnitab ka kriminaalhooldaja arvamus, mille kohaselt avaldas Igor Zainulini vend kriminaalhooldajale, et teda venna probleemid ei huvita ja tal on oma elu. Lisaks ei ole Igor Zainulinil tagatud vabanemise korral ka kindlat töökohta, mille olemasolu peab kohus oluliseks kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Kohus peab Igor Zainulini väljavaateid töö leidmiseks väheseks ja seda vaatamata sellele, et Igor Zainulin omab töökogemust metallilõikajana ja akende paigaldajana. Seda põhjusel, et Igor Zainulini töökogemus on olnud lühiajaline ja Igor Zainulinil on omandatud üksnes põhiharidus.
6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Igor Zainulini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Igor Zainulini varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi ja Igor Zainulini isikut, on seisukohal, et Igor Zainulin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3