3-15-1832/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-15-1832 Haldusasi S. M kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot iga Tallinna Vanglas viibitud kuu eest seoses ebapiisava kambripinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 12.07.2011-13.05.2014 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Kaebus tagastada.
3. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 19.05.2015 esitas S. M Tallinna Vanglale kahju nõude nr 5-37/15/144-1 (tl 19). S. M taotles kahju hüvitamist seoses talle väidetava ebapiisava põrandapinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 22.07.2010-30.05.2011 ning 12.07.2011-13.05.
4. Tallinna Vangla 09.07.2015 vastusega kahju hüvitamise taotlusele nr 5-37/15/144-2 (tl 1417p) vangla tagastas S. M kahju hüvitamise nõude 23.08.2010 kuni 16.05.2012 osas läbivaatamatult ning perioodi 17.05.2012-13.05.2014 osas rahuldamata. S. M esitas Tartu Halduskohtule kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja Tallinna Vanglas perioodil 17.05.2005 kuni 17.05.2006; 22.07.2010 kuni 30.05.2011; ja 12.07.2011 kuni 13.05.
5. Kogu selle aja jooksul hoiti kaebajat kambrites, kus iga üksiku kinnipeetava kohta oli vähem kui 3m² põrandapinda. Kambrites oli niiske ning valgustus ei vastanud nõuetele. Kaebuse esitaja palub Tallinna Vanglalt välja mõista kaebajale tekitatud mittevaraline kahju kohtu äranägemisel. Tartu Halduskohtu
6. septembri 2015 määrusega kohus tagastas kaebuse osaliselt, so osas, milles kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitamist seoses ebapiisava elamispinna 1 tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 17.05.2005-17.05.2006 ja 22.07.2010-30.05.
7. Kohus vabastas S. M haldusasjas nr 3-15-1832 esitatud kaebuselt riigilõivu tasumisest osaliselt, so 140 euro osas ning jättis kaebuse ülejäänud osas, so kahju nõude ajavahemiku 12.07.2011-13.05.2014 osas käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale riigilõivu summas 370 euro tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest. 24.09.2015 esitas S. M Tartu Halduskohtule määruskaebus Tartu Halduskohtu
8. septembri 2015 määruse peale. Tartu Halduskohtu
9. oktoobri 2015 määrusega kohus jättis rahuldamata S. M 24.09.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.09.2015 kohtumäärusele haldusasjas nr 3-15-1832 ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 04.12.2015 määrusega ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 08.09.2015 määruse muutmata. Tartu Ringkonnakohtu
10. 12.2015 määrus jõustus edasikaebamata 29.12.
11. Kaebaja Tartu Halduskohtu 08.09.2015 kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et S. M ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et S. M kaebus haldusasjas nr 3-15-1832 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2