← Eesti

2-15-18355/7

Obsah (4)§ 475§ 477§ 3401§ 372

2-15-18355 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-18355 Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi A. B. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse

) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (

§ 475

lg 1 p 122).

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus jättis määrusega taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja andis täiendava tähtaja kuni 20.01.2016 eesti keelse pankrotiavalduse, võlanimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta esitamiseks ja riigilõivu esimene osamakse 5 euro tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 20.01.2016. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Kuna avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud, keeldub kohus

§-st 340¹ lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Kohus ei saa menetleda avaldust, mis ei vasta nõuetele, sh. millelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.