← Eesti

1-15-8971/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8971 (15244000852) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Aleksandr Kirin ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 28.10.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2015 - 12.07.2015, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust.

§73

lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73lg.3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

Aleksandr Kirinilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Kirin

§424järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Aleksandr Kirin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud aasta jooksul, kuna süüdistatav ei tööta, on arvel Töötukassas, mingit sissetulekut ei oma. Lisaks on süüdistataval tuvastatud xxx Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksandr Kirinile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 02.07.2015 kell 23.09 Ida-Virumaal Aseri vallas Aseri alevikus Kesktänav 21 maja juures mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.1621T alusel tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks etanoolisisaldus veres 3,25 mg/g l. Peale selle on Aleksandr Kirinile esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 10.07.2015 kell 20.22 Ida-Virumaal Aseri vallas Aseri alevikus Kesktänav 21 maja juures mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumber ARBK-0027, tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Aleksandr Kirin tuleb

§424

järgi süüdi tunnistada.

§424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata

§73lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 2 aastat.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. kohtuotsuse resolutiivosas KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulud tasuda ositi aasta jooksul. 4 Eeltoodu alusel kuuluvad Aleksandr Kirinilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning ekspertiisitasu. Süüdistatav Aleksandr Kirin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.10.2015 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Aleksandr Kirini ja tema kaitsja vandeadvokaadi Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.