← Eesti

2-15-111889/6

2-15-111889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-111889 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi J Ž vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 240,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: J Ž (IK XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hageja Osaühingu Aktiva Finants hagi kostja J Ž vastu võlg-nevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostja J Ž välja hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti AS-i ja J Ž vahel 02.11.2011 sõlmitud liitumislepingust nr 30018134 tulenev põhivõlgnevus 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja 25 senti ning sissenõutavaks muutunud viivised 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 69 senti.
  4. Mõista kostja J Ž välja hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti AS-i ja J Ž vahel 02.11.2011 sõlmitud liitumislepingust nr 30018134 tulenevalt põhivõlgnevuselt (120,25 eurot) viivis 0,15% päevas alates 27.05.2015 kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 56 senti.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1

(2)2-15-111889
  1. Jätta menetluskulud kostja J Ž kanda.
  2. Mõista kostjalt J Ž välja hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot ja õigusabi kulud 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 07.12.2015 postkasti panekuga kostja elukoha aadressil. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.