← Eesti

1-15-9496/13

Obsah (12)§ 184§ 188§ 189§ 64§ 60§ 68§ 74§ 75§ 73§ 83§ 191§ 34

Kriminaalasi nr 1-15-9496 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9496 Kohtunik Liivi Loide Ko

§ 184

lg 2 p 2,

§ 188

lg 2 p 2 ja

§ 189

lg 1 järgi ning Hannes Värä süüdistus

§ 184

lg 1 järgi Prokurör Jane Pajus Süüdistatav IVAR SAAR elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38807242754, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töövõimetus 80%, üldhaigestumine, kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.04.

  1. a Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav HANNES VÄRÄ elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtele fon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38904142725, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel- eesti keel, juhutööd IT vallas, kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.06.
  2. a Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada Ivar Saar

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Ivar Saar

§ 188lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1

(7)vangistust. Süüdi tunnistada Ivar Saar

§ 189

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused lugedes kergemad kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Ivar Saarele 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 60

lg 1, 2, 3 alusel kergendada Ivar Saarele mõistetavat karistust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda Ivar Saare eelvangistuses viibitud aeg 09-10.04.2015.

a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka. Ivar Saarele mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ivar Saar 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Ivar Saart käitumiskontrolli perioodil mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ivar Saart käitumiskontrolli perioodil alluma ambulatoorsele psühhiaatrilisele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ivar Saar Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada Hannes Värä

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda Hannes Värä eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2015.

a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka. Hannes Väräle mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Hannes Värä 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ivar Saarelt menetluskuludena riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Ivar Saart tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  2. a veebruarist 20 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, 2

(7)EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Sisse nõuda Hannes Värält menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot ja 44 senti advokaat Aivar Kello poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisi teostamise tasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Hannes Värät tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  3. a veebruarist 113,70 eurot kuus, viimase osamakse suurus 113,74 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  4. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Asitõendid: -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida 09.04.2015.

a Ivar Saare elukoha Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud tahtliku süüteo toimepanemise vahendid: digitaalkaal pakendis 11ISLO, elektritaimer pakendis 12ISLO, lamp koos klaasi, pirni ja muunduriga pakendis 13ISLO, kaks õhupumpa pakendis 14ISLO, ventilatsioonitorudest konstruktsioon 24 auguga pakendis 15ISLO, ventilatsioonitorudest konstruktsioon 25 auguga pakendis 16ISLO, kaks veepumpa pakendis 17ISLO, veepump pakendis 18ISLO, must purk kloonimiseks mõeldud väetisega pakendis 19ISLO, pH mõõdik pakendis 20ISLO, temperatuurimõõdik pakendis 21ISLO, taimer pakendis 22ISLO, kaks taimerit REV pakendis 23ISLO, elektrimuundur pakendis 24ISLO, kanalisatsioonitorudest konstruktsioon pakendis 25ISLO, lamp koos pirniga pakendis 26ISLO, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Asitõendid tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. -

§ 191

alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud taim, mis oli pakendis 10ISLO ja lehepurud pakenditest 4ISLO ja 9ISLO, mis on antud ja tuleb jätta ka kohtuotsuse täitmisel NPALS § 7 lg 3 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. - CD Ivar Saare kõneeristuse väljavõttega, millel kirje „Kriminaalasjas nr 152601000043 27.05.2015 abonentnumbrile 56764467 teostatud kõneeristuse/…/“ ja CD plaat, millel kirje „Lisa õiendi juurde kriminaalasi nr 15260100043 toimikus mittekajastatud päringute vastused 27.08.2015 xxxxxxxxxxxxxxx“, jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Ivar Saare ja Hannes Värä suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord 3

(7)Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivar Saar, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
  1. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, kasvatas ajavahemikul
  2. a kuni
  3. a enda elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnarkootilise aine saamise eesmärgil kanepitaimi järgmiselt:
  4. aasta lõpust kuni
  5. aasta alguseni vähemalt 3 kanepitaime, millest eraldas tetrahüdrokannabinooli toimeainet sisaldavad taimeosised;
  6. aastal kasvatas Ivar Saar viiel korral kokku vähemalt 21 kanepitaime järgnevalt:
  7. aasta algusest kuni
  8. aasta sügiseni vähemalt 1 kanepitaime, millest eraldas tetrahüdrokannabinooli toimeainet sisaldavad taimeosised, saades vähemalt 100 grammi marihuaanat. Eelnimetatud kanepitaime kasvuperioodi ajal eraldas Ivar Saar kasvavast kanepitaimest vähemalt 8 klooni, mida kasvatas kolm kuud ning millest eraldas tetrahüdrokannabinooli toimeainet sisaldavad taimeosised, saades vähemalt 100 grammi marihuaanat.
  9. aastal kasvatas Ivar Saar lisaks vähemalt 4 kanepitaime kolmel erineval korral, saades eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet marihuaanat; ajavahemikul
  10. aasta algusest kuni
  11. aasta lõpuni kasvatas vähemalt 10 erineval korral, igal korral vähemalt 4 kanepitaime, millistest eraldas tetrahüdrokannabinooli toimeainet sisaldavad taimeosised saades eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet marihuaanat;
  12. aastal kasvatas kanepitaimi 3-5 korral ning
  13. aastal kasvatas vähemalt kolmel korral kanepitaimi. Eelnimetatud kordadest vähemalt kahel korral sai Ivar Saar 300 grammi marihuaanat ning ülejäänud viiel korral 100-200 grammi marihuaanat;
  14. aasta suvest alates kasvatas ühte kanepitaime massiga 160 grammi, mille THC sisaldus oli 1,3% ning mis tema elukoha läbiotsimise käigus 09.04.
  15. aastal leiti ja ära võeti. Seega tema, kanepi korduva ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime

§ 188lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Enda kasvatatud kanepitaimedest

  1. aastal valmistatud marihuaanat tuvastamata koguses tarvitas Ivar Saar ise ja andis edasi,
  2. aastal valmistas kahel korral vähemalt 100 grammi marihuaanat ja kolmel korral tuvastamata koguses marihuaanat, mida tarvitas ise ja andis tuvastamata asjaoludel edasi,
  3. aasta algusest kuni
  4. aasta lõpuni kasvatatud 40 taimest valmistas tuvastamata koguse marihuaanat, 2013.-
  5. aastatel 6-8 kasvatuskorra taimedest valmistas kahel korral 300 grammi marihuaanat ja ülejäänud kordadel 100-200 grammi marihuaanat, millest Ivar Saar andis enda elukohas aadressil Jõgevamaa, Jõgeva vald, Laiuse alevik, Kuremaa tee 26
  6. aastal kahel erineval korral 10 grammi kaupa, s.o kokku 20 grammi marihuaanat edasi Hannes Väräle ning hoidis enda elukohas 9,28 grammi 4

(7)kanepilehti, mille THC sisaldus oli 3,1% ning marihuaana ja tubaka segu massiga 0,31 grammi, mille THC sisaldus oli 2,8%, mis leiti ja võeti tema elukoha läbiotsimise käigus ära. Seega tema suure koguse narkootilise aine käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti oli Ivar Saar enda elukohas aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsisustanud ruumi, milles olid kanalisatsioonitorudest ehitatud taimede alused, elektritaimerid, lambid, õhupumbad, veepumbad, väetised, pH taseme mõõdikud, elektrimuundur, mis leiti ning võeti politseiametnike poolt ära 09.04.2015. aastal Ivar Saare elukoha läbiotsimise käigus luues enda valmistatud seadmete ja vahenditega tingimused, milles kasvatatud kanepitaimede mass oli piisav suure koguse narkootilise aine marihuaana valmistamiseks. Seega tema

§ 184

sätestatud kuriteo toimepanemiseks vajalike vahendite ja seadmete valmistamise ja valdamisega pani toime

§ 189lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Hannes Värä hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.

  1. aasta määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, ebaseaduslikult omandas Ivar Saarelt tema elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  2. aastal kahel erineval korral 10 grammi kaupa, s.o kokku 20 grammi marihuaanat. Seega tema suure koguse narkootilise aine omandamisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Ivar Saar

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,

§ 188

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust,

§ 189

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetud raskeimast ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, mida

§ 34

ja § 35 toodud põhjustel

§ 60

alusel kergendada ja mõista 1 aasta 6 kuune vangistus, millest

§ 68lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 09.04.-10.04.2015.

a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ivar Saar ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 5

(7)territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Ivar Saart käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ivar Saart alluma ambulatoorsele psühhiaatrilisele ravile. Ivar Saar kinnitab, et on raviga nõus. Süüdi tunnistada Hannes Värä

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 12.06.2015.

a, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Hannes Värä ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida 09.04.2015.

a Ivar Saare elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läbiotsimise käigus (t lk 610) leitud ja ära võetud tahtliku süüteo toimepanemise vahendid: digitaalkaal pakendis 11ISLO, elektritaimer pakendis 12ISLO, lamp koos klaasi, pirni ja muunduriga pakendis 13ISLO, kaks õhupumpa pakendis 14ISLO, ventilatsioonitorudest konstruktsioon 24 auguga pakendis 15ISLO, ventilatsioonitorudest konstruktsioon 25 auguga pakendis 16ISLO, kaks veepumpa pakendis 17ISLO, veepump pakendis 18ISLO, must purk kloonimiseks mõeldud väetisega pakendis 19ISLO, pH mõõdik pakendis 20ISLO, temperatuurimõõdik pakendis 21ISLO, taimer pakendis 22ISLO, kaks taimerit REV pakendis 23ISLO, elektrimuundur pakendis 24ISLO, kanalisatsioonitorudest konstruktsioon pakendis 25ISLO, lamp koos pirniga pakendis 26ISLO. Kriminaalasja materjalide kohaselt on asitõendid on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi (lk 28-31). Asitõendid tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud taim, mis oli pakendis 10ISLO ja lehepurud pakenditest 4ISLO ja 9ISLO on. Kriminaalasja materjalide kohaselt on asitõendid antud ja tuleb jätta ka kohtuotsuse täitmisel NPALS § 7 lg 3 alusel antud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kriminaalasjas on asitõendid ka lisad: CD Ivar Saare kõneeristuse väljavõttega, millel kirje „Kriminaalasjas nr 152601000043 27.05.2015 abonentnumbrile 56764467 teostatud kõneeristuse/…/“ (t lk 118) ja CD plaat, millel kirje „Lisa õiendi juurde kriminaalasi nr 15260100043 toimikus mittekajastatud päringute vastused 27.08.2015 xxxxxxxxxxxxxxx“ (t lk 76). CD salvestised tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 175, 179, 180 alusel nõutakse süüdlastelt riigituludesse sundraha, kaitsetasud ning ekspertiisi tegemise kulud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Ivar Saar ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist põhjendusel, et süüdlase ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension ja tema töötamise võimalused tulenevalt tervislikust seisundist on oluliselt piiratud. Lisaks paluti sissenõutavad menetluskulud ajatada tasumiseks aastale. Hannes Värä ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ühele aastale 6

(7)arvestades süüdlase sissetulekute ja menetluskulude suurust. Prokurör toetas esitatud taotlusi ja Ivar Saare osas lisas, et menetluskulusid võiks vähendada võimalikult suures ulatuses arvestades just isiku tervislikku seisundit. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel ja käesolevalt on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.