Kisseljeva pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks. Haldur tegi
K. pankrotimenetlus raugemise tõttu. 3. Lõpparuande kohaselt: 3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli S. K.l Swedbank AS-is arvelduskonto, mille saldo oli 32,64 eurot. Haldur edastas Swedbank AS-le avalduse, millega lubas S. K.l välja võtta arvelduskontolt maksimaalselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga, s.o 390 euro ulatuses lisaks kahe alaealise lapse pealt väljamakse 1/3 (a’ 130 eurot) Vabariigi Valitsuse alampalgast ja laekuvad peretoetused kokku summas 90 eurot, kokku maksimaalselt 740 eurot kuus. Seega ei kuulu kontojääk pankrotivara hulka. Pandieseme müügist enampakkumisel laekus 100 eurot ja töötasust on laekunud 418,30 eurot. Seega on väljamakseteks 518,30 eurot. 3.2 Andmed
väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 924 eurot Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks 770 eurot + käibemaks 154 eurot, kokku 924 eurot. Väljamõistetud summast 476, 40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (Viru Maakohtu 08.12.2014 määrusega). Pankrotimenetluse kulud 200 eurot (alus Viru Maakohtu 22.07.2015.a määrus) Pankrotihalduri arvestatav tasu 11 tundi arvestusega 70 eurot tunnis, tasu kokku 770 eurot, millel lisandub käibemaks 154 eurot, kokku 924 eurot. Haldur palub tasu määrata büroole OÜ Sentire MK (RK xxx), mille kaudu haldur tegutseb. S. K. (end nimega Ivanova) nimele oli registreeritud 354/4341 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) xxx linnaosas (registriosa nr 2667207) Korteriomandi müügist enampakkumisel laekus 100 eurot, millest pandipidajale kuulub väljamaksmisele 85 eurot (85%). Seega jääb vahendeid
Koos laekunud töötasuga (418, 30 eurot) on
Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid S. K. pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 2048 eurot, millest 476, 40 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigi vahenditest ja pankrotivara arvelt so summas 433, 30 eurot on hüvitatud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud ning 1 128, 30 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. 3.3 Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: Krediidimenetluse Keskus OÜ võlanõue summas 85 eurot. 3 Pandieseme müügist käesolevas pankrotimenetluses laekus 100 eurot, millest 85 % on 85 eurot (
3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta S. K. (end Ivanova) nimele oli registreeritud 354/4341 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) Aruserva tn 19-8, Sompa linnaosa, Kohtla-Järve Linn, Ida-Virumaa katastritunnusega 32220:009:0035, registriosa numbriga 2667207. Korteriomandi müügist enampakkumisel laekus 100 eurot. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 3.6 Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvist. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: Krediidimenetluse Keskus OÜ 15 eurot. II järgu nõuded: Krediidimenetluse Keskus OÜ 6060,57 eurot; Kohtutäitur Andrei Krek 738,37 eurot; Swedbank AS 2933,05 eurot; OÜ 2WTeam 244,88 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1581,23 eurot. 3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha 3.9 Kohtukulud ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. 3.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja makejõuetuse põhjus.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on
lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt
lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. S. K. ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. 3.11 Maksejõuetuse tekkimise põhjus Töökaotusest tekkinud suutmatus tasuda endale võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 3.12 Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes: Oma avalduses on S. K. kinnitanud, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma
4 Vastavalt
lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Tulenevalt Maksu- ja tolliameti vastusest haldurile on S. K. saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu. Haldur on kutsunud 10.02.2015, 13.03.2015, 26.06.2015, 22.12.2015.a võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras on muuhulgas olnud usaldusisiku nimetamine
Ükski võlausaldaja koosolekutest osa võtnud ei ole kuigi koosolekute teated on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Eeltoodust järeldab haldur, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamiseks. 3.13 Haldur taotleb S. K. nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 1 124 eurot (
MS § 183 lg 2). S. K. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja halduri tasu. Pankrotihaldur taotleb S. K. nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku 1 124 eurot järgmiselt: - tasust 476, 40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3); - 647, 60 eurot tuleb S. K.l tagastada riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. 3.14. Pankrotihaldur palub: - lõpetada S. K. pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; - kinnitada pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasuks 770 eurot + km 154 eurot, kokku 924 eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb;
Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud - I järgus Krediidimenetluse Keskus OÜ nõue 100 eurot; - II järgus kokku tunnustatud nõudeid 11 588, 10 eurot, millest Krediidimenetluse Keskus OÜ 6 060, 57 eurot, Kohtutäitur Andrei Krek 738, 37 eurot, Swedbank AS 2 933, 05 eurot, OÜ 2WTeam 244, 88 eurot, ERA Liisingu Inkassoteenused 1 581, 23 eurot. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul realiseeritav vara puudub. Pankrotimenetluses realiseeriti enampakkumisel võlgnikule kuulunud korteriomand xxx(registriosa nr 2667207). Korteriomandi müügist laekus 100 eurot, millest pandipidajale kuulus väljamaksmisele 85 eurot (85%). Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et S. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jäi saamata eespool viidatud tunnustatud nõuetest: I järgu nõuded: Krediidimenetluse Keskus OÜ 15 eurot. II järgu nõuded: Krediidimenetluse Keskus OÜ 6060,57 eurot; Kohtutäitur Andrei Krek 738,37 eurot; Swedbank AS 2933,05 eurot; OÜ 2WTeam 244,88 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1581,23 eurot. 6.
Kohus vabastab Ly Müürsoo S. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 7.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd S. K. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja halduri tasu, taotleb haldur S. K. nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 1 124 eurot (
MS § 183 lg 2) järgmiselt: 6 - tasust 476, 40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3); - 647, 60 eurot tuleb S. K.l tagastada riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi arvestusega 70 eurot tunnis. Tasu on kokku seega 770 eurot, millele lisandub käibemaks 154 eurot, kokku 924 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 200 eurot (Viru Maakohtu 22.07.2015.a määrus) Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu ja kulude hüvitis on põhjendatud.
lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku S. K. (pankrotis) kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja S. K. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi: 397 eurot, millele lisandub käibemaks (koos käibemaksuga 476, 40 eurot) menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Vastavalt TsMSRS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus) § 31 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. 7 Tulenevalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku S. K.t täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab S. K.t usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.