← Eesti

2-15-16699/4

Obsah (12)§ 415§ 416§ 142§ 632§ 633§ 407§ 444§ 448§ 162§ 177§ 138§ 175

2-15-16699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-166

§ 415

). Samaks kuupäevaks tuleb kaja esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule (

§ 416lg 1).

Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142

). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Kohtu selgitused

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Et K. R pole kohtule tähtaegselt esitanud oma vastust hagile, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses

§ 407

lg 1 alusel.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesoleva tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 448

lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda.

2 2-15-16699

§ 177

lg 1 p-st 1 tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks käesolevas otsuses. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 225 eurot (

§ 138lg 2), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Samuti on palunud hageja välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 150 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb õigusabikulu materjalidega tutvumisest, kliendiga nõupidamisest ja hagiavalduse koostamisest (kokku 1,5 tundi). Kohus peab nimetatud kulu mõistlikuks ja põhjendatuks (

§ 175

lg 1), mistõttu tuleb ka menetluskulu summas 150 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kokkuvõttes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 375 euro ulatuses (225 eurot riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja kulu). /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.