4-15-10641 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10641 (930013001589) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Egla Ni

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Sergei Vinoneni üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 1

§ 69

lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks Sergei Vinonenile, kohtutäiturile, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Sergei Vinoneni karistati Maksu- ja Tolliameti 18.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001589 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 (kolmsada nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.10.

1. 07.12.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 18.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001589/2 Sergei Vinonenile (ik 38108243724; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 18.09.
2. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 07.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 340,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Mercedes - Benz C 320 (ehitusaasta 2000, registrimärk xxx) ja korter xxx. Sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulusid. Korterile on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Risto Kütti poolt. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.10.
3. 27.06.2014 pöördus maksuhaldur rahatrahvi sissenõudmiseks kohtutäitur Andrei Kreki poole. Oma 07.12.2015 teatisega teavitab kohtutäitur maksuhaldurit täitmise võimatusest, kuna võlgnikule kuuluva sõiduki Mercedes Benz C320 asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellest tulenevalt ei ole võimalik seda sõidukit müüa. Võlgnikule kuuluva korteri xxx osas on kohtutäitur saatnud sundtäitmisega ühinemise avalduse kohtutäitur Risto Kütile, kuid kohtutäitur ei ole alustanud korteri müüki. 22.10.2015 esitas võlgnik kohtutäitur Andrei Krekile temale kuuluvate varade nimekirja. Nimekirjas puudub realiseerimiskõlblik vara millele saaks sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.01.2016 kohtuistungil Sergei Vinonen tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. 2

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 69

lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Sergei Vinonenile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et Sergei Vinonenile Maksu-ja Tolliameti 18.09.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 85 trahviühikut, so 340 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva.

Kuna Sergei Vinonen on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Sergei Vinonenil teostada 8 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3