Obsah (20)

§ 248§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 2565§ 171§ 414§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319

Kriminaalasi nr 1-16-215 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaal

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313

,

§ 2565lg 2 alusel: Süüdi tunnistada Marek Paju Kar

S § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1,

§ 171

lg 2 alusel arvata Marek Paju eelvangistuses 12.-14.01.2016 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub 1 aastast 5 kuust 27 päevast vangistusest kohesele ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 414

lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Marek Pajule tema elukoha aadressile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse tal tuleb 6 kuud vangistust kandma ilmuda.

§ 414

lg 2 alusel loetakse 6 kuu vangistuse kandmise alguseks Marek Paju vanglasse saabumise aeg. Ülejäänud karistust – 11 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Paju ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse – ei tarvita alkoholi; 3.KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustuse – pöördub vanglast vabanemisest 6 kuu vältel psühhiaatri vastuvõtule (varasema alkoholi liigtarvitamise probleemiga, võimaliku alkoholsõltuvusega) ja allub vajadusel tema määratud ravile;
2. KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustuse – osaleb joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 14.01.2016.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 5 alusel peatub kriminaalhooldusega kaasnevate kohustuste täitmine vanglas karistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Marek Pajult mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6-ks (kuueks) kuuks. 6-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 30.jaanuaril 2016.a. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse (6 kuud reaalset vangistust) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (6 kuud juhtimisõiguse äravõtmist). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. Kohtul teavitada Maanteeametit liiklusregistrit sellest, millal vangla kinnituse kohaselt Marek Paju vanglasse 6 kuud vangistust kandma saabus (KarS § 55 lg 1).

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 2

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Marek Pajult riigituludesse menetluskuluna kokku 394.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 20, 39-40;

§ 175

lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (

§ 175

lg 1 p 4), • 322 eurot 50 senti sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2,

§ 2565

lg 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Marek Pajule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada 6-ks kuuks vanglasse karistust kandma mineval Marek Pajul menetluskulusid (kokku 394.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 32 eurot 88 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700002940 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-215, menetluskulu 14.01.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Marek Paju kaitsja advokaat Anu Pärteli 14.01.2016.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Marek Paju kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus täitmiseks vanglale, Maanteeametile liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189lg 3).

3

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) Marek Paju süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.01.2016.

a kella 16:00 paiku Tartu linnas Turu tn 5 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta. Marek Paju rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Marek Paju toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Pajule karistuseks 1 (üht) aastat 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 12.01.-14.01.2016. a, mille vältel oli Marek Paju kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Marek Pajule 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, millest kohesele ära kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust ja 11 (ühtteist) kuud 27 (kahtkümmend seitset) päeva vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata, kui Marek Paju ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Marek Paju on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Marek Paju on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg-st 2 tulenevaid kohustusi: 4 1) osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis; 2) mitte tarvitama alkoholi; 3) pöörduma 6 kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel arsti poolt määratud ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Marek Pajult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 370,50 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 48 eurot ja sundraha on 322.50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5