← Eesti

3-15-2214/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2016 Haldusasja number 3-15-2214 Kohtuistung 19.01.2016, Rakvere Haldusasi Varo Grupp OÜ kaebus Maksu- ja T

§ 151lg 2 p 2 ja 3 alusel.

10.

§ 151

sätestab kaebuse läbi vaatamata jätmise alused: 11.

§ 151

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. 12.

§ 151

lg 2 p 3 kohaselt kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. 13.

§ 144

lg 2 p 2 järgi kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile. 14. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja ei ole võtnud vastu kohtukutset äriühingu äriregistri järgsel aadressil 2 korral, 14.12.2015 ja 18.12.2015 (vt tl 64-65). Seega esineb alus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks

§ 151lg 2 p 2 alusel.

15. Teiseks on kaebajale kohustuslik kohtukutse isiklikult kätte toimetatud 13.01.2016, kuid ta ei ilmunud 19.01.2016 kohtuistungile (vt. tl 66). Kaebaja ei ole ka esitanud mõjuvat põhjust kohtuistungilt puudumiseks. Lisaks märgib halduskohus, et kohtukutse koos määrusega on kätte toimetatud ka vandeadvokaat Martin Kruusile 08.12.2015 (tl 55 jj). Seega esineb ka teine alus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks

§ 151lg 2 p 3 alusel.

16. Kirjeldatu alusel vastustaja taotlus rahuldada ja jätta kaebus läbi vaatamata

§ 151lg 2 p 2 ja p 3 alusel.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.