§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Võlgnikul teadaolev pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Pankrotivarast ei ole tehtud väljamakseid, kuna pankrotivara puudub. Pankrotivara puudumise tõttu jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.10.2015.a., kus tunnustati kolm võlanõuet summas 1 954,47 eurot. Koosolekul ühtegi vastuväidet nõuetele ei esitatud. Seega on pankrotimenetluses kolm võlausaldajat, kellel on võlgniku vastu nõudeid kogusummas 1 954,47 eurot järgmiselt: I Järk Pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded,
II Järk Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,
lg 1 p 2, kogusummas 1 954,47 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % 1) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 203,81 eurot 61,59% 2) Bigbank AS 415,43 eurot 21,26% 3) Julianus Inkasso OÜ 335,23 eurot 17,15% KOKKU 1 954,47 100% III Järk Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Võlausaldaja Summa 1) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 203,81 eurot 2) Bigbank AS 415,43 eurot 3) Julianus Inkasso OÜ 335,23 eurot Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist, kuivõrd võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust ning ei ole kohustuste võtmisel arvestanud sissetulekute vähenemisega (muu asjaolu
Võlgnik on kohtule 26.06.2015.a. esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kinnitanud vastavalt
lg-le 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt otsustab kohus 3 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
nimetab kohus võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul võlgnikule usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Haldur korraldas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse tarbeks usaldusisiku nimetamiseks 08.12.2015.a. võlausaldajate üldkoosoleku, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.12.2015.a. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Võlgnik esitas usaldusisiku kandidaadiks M V (isikukood xxxx). Ükski kolmas isik ei ole haldurile võlgniku usaldusisikuks nimetamise kohta nõusolekut andnud. Kuna võlausaldajaid koosolekule ei ole ilmunud, siis usaldusisikut koosolekul ei nimetatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
, 163 ja 165 lg 3 haldur palub: -kinnitada lõpparuanne ja lõpetada Kirsika Villemsaar’e (isikukood 48801284932), pankrotimenetlus; -vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; -märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Võlausaldaja Summa 1) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 203,81 eurot 2) Bigbank AS 415,43 eurot 3) Julianus Inkasso OÜ 335,23 eurot -otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. -määrata pankrotihalduribüroo tasuks 520 eurot + käibemaks 104 eurot, kokku 624 eurot, millest menetlusabi raames rahuldada riigi vahenditest koos käibemaksuga 476.40 eurot. Õiguslik põhjendus
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
jj.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks nii võlgniku enda kui ka menetluses tema esindajaks olnud ja nõusoleku selleks andnud Meryl Villemsaare nimetamist.
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Kirsika Villemsaar.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. 5 /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.