3-15-1856/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1856 Haldusasi OÜ Hellenurme Veski kaebus Keskkonnaameti 15.05.2015 korralduse nr PVV 1-15/15/173 tühistamiseks ning Keskkonnaameti kohustamiseks vee erikasutusloa nr L.VV/318250 taotluses toodud põhjendusel pikendamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus OÜ-le Hellenurme Veski.
2. Tagastada OÜ Hellenurme Veski poolt kaebuselt haldusasjas nr 3-15-1856 tasutud riigilõiv summas 15 eurot selle kandmisega OÜ Hellenurme Veski arveldusarvele nr EE
4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. OÜ Hellenurme Veski esitas 24.07.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaameti 15.05.2015 korralduse nr PVV 1-15/15/173 tühistamiseks ning Keskkonnaameti kohustamiseks vee erikasutusloa nr L.VV/318250 taotluses toodud põhjendusel pikendamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub peatada Keskkonnaameti 15.05.2015 korralduse nr PVV 1-15/15/173 kehtivuse ning kohustada Keskkonnaametit pikendama OÜ Hellenurme Veski vee erikasutusloa nr L. VV/318250 kehtivust uue vee erikasutusloa andmiseni. Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 15 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 15 eurot.
6. 05.08.2015 määrusega otsustas kohus jätta OÜ Hellenurme Veski esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Nimetatud määrus jõustus 28.08.
8. 07.09.2015 edastas Keskkonnaamet vastuseks kohtu palvele OÜ-le Hellenurme Veski 14.08.2015 saadetud dokumentide eelnõud „Vee erikasutusloa andmine“ ja Keskkonnamõju hindamise algatamata jätmise otsus Elva jõe paisutamiseks ja hüdroenergia kasutamiseks Hellenurme paisul“ koos kaaskirjaga (tl 91-104 pöördel). Ühtlasi märkis Keskkonnaamet, et kaebuse esitajal on õigus esitada nimetatud dokumentidele omapoolne seisukoht 15.09.
10. Tallinna Halduskohtu 19.10.2015 määrusega jättis kohus OÜ Hellenurme Veski kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 23.11.2015, mida kohus pikendas kaebaja taotluse alusel kuni 05.01.2016 (vt tl 106-107 ja 110). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Seega tuli kohtumäärusele vastata hiljemalt 05.01.
11. OÜ Hellenurme Veski kohtumäärusele vastanud ei ole. Samuti ei ole kaebuse esitaja teatanud kohtule, et ta vajab täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et OÜ Hellenurme Veski kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuse esitaja ei ole kohtule täpsustanud kaebuse nõuet ja kaebuse eesmärki.
13. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
14. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2