3-14-52484/22

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk 15.01.2016, Tartu 3-14-52484 Eduard Mägi kaebus Tallinna Vangla vastu inimväärikust alandavates tingimustes hoidmisega (perioodil 27.11.2008 kuni 18.02.2014) tekitatud kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 28.10.

1. a otsus Eduard Mägi apellatsioonkaebus Kaebaja Eduard Mägi Vastustaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale Eduard Mäele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 28.10.
3. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
4. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.12.
5. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja riigilõivu, 250 eurot, tasumiseks.
6. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 09.12.
7. a määruse kätte 10.12.
8. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 09.12.
9. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 28.12.
10. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 09.12.
11. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 250 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 08.01.
12. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. 1 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 09.12.
14. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 250 eurot. Kaebaja on nimetatud määruse 10.12.2015 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 7) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
15. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 09.12.
16. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
17. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk