lg 2 p 1, § 215 lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav Ali Mägi Isikukood: 38705124911; elukoht: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; tel: xxxxxxxx; EV kodakondsus; x; emakeel: eesti keel; x; varem 4 korral karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 23.11.2015 – 23.05.2016. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ali Mägi
Süüdi tunnistada Ali Mägi
Süüdi tunnistada Ali Mägi
Lk 1 / 4 1-16-96 Süüdi tunnistada Ali Mägi
lg 1 järgi 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kuud) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ali Mägi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 27.01.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Ali Mägi´lt tsiviilhagi 125 € TV kasuks. Tsiviilhagi tasuda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Ali Mägi´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 98,16 €, kokku 743,16 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700006797. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Lk 2 / 4 1-16-96 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000374 on Ali Mägi´le esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobes olles 03.07.2015 õhtul lahutatud, kuid koos elava endise abikaasa KM peole minemisest tekkinud sõnavahetuse käigus, mis kasvas üle rüseluseks, lõi KM ühel korral käega näo piirkonda ja hoidis käsivartest, mille tagajärjel KM tundis valu ja tekkisid KM kehale nahaalused hematoomid rinnal paremal pool, parema ja vasaku õlavarre piirkonnas, vasakul ja paremal puusal. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Ali Mägi toime
- 15.11.2015 kella 00:30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxx poolt 26.10.2015 KM kasutusse antud sotsiaalkorterisse aadressil xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, lõhkudes uksepale ja uksepiida ning korterisse sisenedes tõmbas lagedelt alla lambid ning rebis köögist lahti seinapistiku. Valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku sissetungimisega elamiseks kasutatavasse ruumi pani Ali Mägi toime kuriteo
- 15.11.2015 öösel kella 00:30 ajal võttis xxxxxxxxxl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tn xxx korterisse ebaseaduslikult sisse tungides kaasa KM tahvelarvuti Huawei väärtusega 230 eurot, mida omavoliliselt ajutiselt kasutas kuni 15.11.2015 ca kella 18-ni, mil tagastas KM kuuluva tahvelarvuti tema poja AA kaudu. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani Ali Mägi toime kuriteo
- 16.11.2015 öösel kella 01:50 paiku vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas KM korterisse xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sissetungimist, üritades terariistaga välisukse taga läbi lõigata ukse ette sissetungimise takistamiseks pandud voodilina, mis oli seotud söögitooli külge, kuid KM ja tema poja AA poolt aktiivse vastupanu ning politseile tehtud väljakutse tõttu jäi kuritegu lõpule viimata süüdlasest olenemata põhjustel ning Ali Mägi lahkus trepikojast enne politsei ja naabrite sekkumist. Valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku sissetungimise katsega elamiseks kasutatavasse ruumi pani Ali Mägi toime kuriteo
- ähvardas tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega KM saates talle 14.11.2015 öösel ja 15.11.2015 päeval sõnumeid enda telefoninumbrilt xxxxxxx „Löön maha kõik“, „No nüüd saad sina ka lõuga“, „Oma riided võta keldrist ära ja kui veel valetad mulle siis löön maha“ ning numbrilt xxxxxxxxx 15.11.2015 öösel kell 02:13 sõnumi „Valed tulevad välja no nüüd ma teen sinust hakkliha“, mille täideviimist oli KM alust karta, kuna Ali Mägi on tema suhtes 03.07.2015 kasutanud füüsilist vägivalda ja 15.11.2015 öösel tungis tema korterisse. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Ali Mägi toime kuriteo
Lk 3 / 4 1-16-96 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku Ali Mägi süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi 3 kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ali Mägi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 98,16 €, kokku 743,16 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.