Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-576 (16259000003) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada AIMAR SALVE Kar

S § 4231 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.04.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuu 20 päeva vangistust võrra ning AIMAR SALVE liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud 20 päeva vangistust. Aimar Salve karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Aimar Salvelt menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Aimar Salvelt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Aimar Salvel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 418,50 eurot 12 kuu jooksul alates veebruarist 2016, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.01.

1. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700006425 ning selgitus: „Aimar Salve, 1-16-576, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aimar Salvet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.03.2015 otsusega nr 1-15-1848 ja sama kohtu 22.04.2015 otsusega nr 1-153271 KarS § 4231 järgi (s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt) ning omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 03.01.2016 kella 21.50 paiku Tamsalu linnas Paide mnt 4 juures sõiduautot Opel Omega Caravan registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. 3 Seega Aimar Salve, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aimar Salvele mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 22.04.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku töö, millele KarS § 69 lg 7 alusel vastab 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav Aimar Salve on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aimar Salve on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aimar Salve tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt Aimar Salvelt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik