Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-14-1548 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1548 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja loeti karistuse kandmise alguse ajaks 05.11.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.11.
2. a ja lõppeb 05.11.
3. a. Vangla toetab Tõnu Tungla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tõnu Tungla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Tõnu Tungla tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Tõnu Tungal selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja peab oluliseks, et Tõnu Tunglal on toetav sotsiaalne tugivõrgustik, ta on läbinud vanglas sotsiaalprogramme. Kaitsja leiab, et riigipoolne järelevalve ja abi, mis ennetähtaegse vabanemisega kaasneksid, on Tõnu Tunglale vajalikud ja toetab Tõnu Tungla enne tähtaega vabastamist. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Tõnu Tungla ja tema kaitsja, leiab, et Tõnu Tungla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
5. Tõnu Tungal kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

2 Käesolevaks ajaks on Tõnu Tungal temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Tõnu Tungal andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Tõnu Tungla vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Tõnu Tungla emale xxxxxxxxxxxxxx, kes elab seal koos oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxxx Nii xxxxxxxxxxxx kui xxxxxxxxxxxxxxon andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Tõnu Tungla vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

1. Tõnu Tungalt on korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras. Tõnu Tungal on toime pannud nii varavastaseid, kui ka vägivallaga seotud kuritegusid, aga ka narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud süütegusid. Käesolevat karistust kannab Tõnu Tungal suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Samalaadse kuriteo pani Tõnu Tungal toime juba teistkordselt, sest ka Harju Maakohtu 05.04.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-114120 karistati teda samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Oluline on seegi, et eelmise karistuse kandmiselt vabanes Tõnu Tungal 09.11.
3. a, uue kuriteo (mille eest käesoleval ajal karist kannab) pani ta toime koheselt pärast karistuse kandmiselt vabanemist (sügis
4. a kuni 17.09.
5. a). Kohtu arvates näitab see, et varasemalt mõistetud reaalne vangistus ei täitnud ilmselgelt oma eesmärki, kuna Tõnu Tungal jätkas samalaadsete kuritegude toimepanemist ja seda koheselt pärast vabanemist. Tõnu Tungal on kuritegusid toime pannud materiaalse kasu saamiseks, mille arvelt narkootilisi aineid hankida või narkosõltuvuse rahuldamiseks. Tõnu Tungal on olnud pikaaegne narkootikumide tarvitaja (alates aastast 1995). Väidetavalt soovib Tõnu Tunglal edaspidi kuritegelikust käitumisest ja narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda. Siinkohal ei ole kohus veendunud, et Tõnu Tungla soov ja motivatsioon on loobumiseks piisavalt suur ja püsiv. Seda ennekõike põhjusel, et motivatsioon narkootikumide tarvitamisest loobuda tekkis Tõnu Tunglal alles käesoleva vangistuse jooksul, mis tähendab, et motivatsioon sõltuvuskäitumist muuta on olnud lühiajaline. 3.
6. Kohus peab positiivseks Tõnu Tungla käitumist karistuse kandmise ajal. Vangla iseloomustuse kohaselt osales Tõnu Tungal erinevates tugigruppides ja sõltuvusteemalistel loengutel ning läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Samuti läbis riigikeele kursuse A1 ja A2 tasemel. 08.09.
7. a alustas Tõnu Tungal osalemist tagasilanguse tugigrupis. Individuaalne 3 täitmiskava näeb ette veel sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“ läbimise. Kinnipeetava käitumine on olnud enamjaolt korrektne, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. 3.
8. Vabanemise korral soovib Tõnu Tungal elama asuda oma ema ja tema elukaaslase juurde. Garanteeritud töökohta tal ei ole, kuid Tõnu Tunglale on määratud töövõimetus 100 % ulatuses, mistõttu on Tõnu Tungla sissetulekuks töövõimetuspension, mis oli tema ainsaks legaalseks sissetulekuks ka enne vangistust. Tõnu Tungal on motiveeritud leidma sobiva ja võimetele vastava töökoha. Samas on töövõimetuse tõttu väljavaated töö leidmiseks piiratud. Tõnu Tungla lähedased ei saa teda materiaalselt toetada. Kohtu hinnangul ei erine Tõnu Tungla vabanemisjärgsed elutingimused oluliselt tema elutingimustest enne vangistust. Kuna elukoha, lähedaste ja sissetuleku olemasolu ei ole varasemalt hoidnud Tõnu Tungalt kuritegude toimepanemisest eemale, puudub kohtul veendumus, et see käesoleval juhul teisiti oleks.
9. Kohus on seisukohal, et Tõnu Tungla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Tõnu Tungal on käesoleva vangistuse jooksul osalenud rehabiliteerivas tegevuses ja tema vabanemisjärgsed elutingimused on rahuldavad, ei kaalu see üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja Tõnu Tungla isik). Sellest tulenevalt leiab kohus, et Tõnu Tungal tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Tõnu Tungla tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 152,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 128,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 128,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Tõnu Tunglalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4