Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-1360 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1360 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.09.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuu 29 päeva vangistust, võrra. Andrei Kozinile mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud 29 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 09.09.2014.

karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.09.

1. a ja lõppeb 08.12.
2. a. Vangla toetab Andrei Kozini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andrei Kozini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Andrei Kozini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub Andrei Kozini vanaisale, kes elab xxxxxxxxxx, kuid on andnud kirjaliku nõusoleku Andrei Kozini korterisse elama asumiseks. Korteris elavad Andrei Kozini ema ja kasuisa, kes on samuti andnud kirjalikud nõusolekud. Korteri seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andrei Kozin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotleb Andrei Kozini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andrei Kozini ja tema kaitsja, leiab, et Andrei Kozini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Andrei Kozin kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Andrei Kozin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Andrei Kozin andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha 2 kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Andrei Kozini vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Andrei Kozini vanaisale, kes on andnud nõusoleku, et Andrei Kozin saaks elama asuda temale kuuluvasse korterisse. Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on andnud nõusolekud korteris elavad Andrei Kozini ema xxxxxxxxxxxxx ja kasuisa xxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Andrei Kozini vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Andrei Kozin on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Mõlemal korral on Andrei Kozinit karistatud narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ja seda reaalselt ärakandamisele kuuluva vangistusega. Kohus peab oluliseks, et eelmise karistuse kandmiselt (Tartu Maakohtu 30.09.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-11-6404) vabastati Andrei Kozin tingimisi enne tähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega (Viru Maakohtu 26.02.
2. a määrus). Andrei Kozinile määrati katseaeg kuni 10.02.
3. a. Vaatamata sellele, et Andrei Kozinile anti varasemalt võimalus kanda karistus lõpuni vabaduses, ei kasutanud Andrei Kozin talle antud võimalust ja usaldust, vaid jätkas samalaadsete kuritegude toimepanemist ja seda veidi rohkem kui aasta pärast vabanemist (vabanes 09.03.
4. a, uued kuriteod suvel
5. a). See omakorda ei anna kohtu hinnangul alust arvata, et Andrei Kozini suhtes on senini ärakantud karistus avaldanud piisavat mõju ja vabaduses suudab ta hoiduda uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest ning täita kõiki talle määratavaid kohustusi ja nõudeid. 3.2 Karistuse kandmise ajal on Andrei Kozinile ette nähtud riigikeeleõppes ja tööhõives osalemine, kuid Andrei Kozinist sõltumatutel põhjustel ei osale ta käesoleval ajal üheski tegevuses. Kohtu hinnangul ei ole võimalik Andrei Kozini käitumist karistuse kandmise ajal pidada aga tervikuna positiivseks, kuna käesoleval ajal on Andrei Kozinil 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (määratud 29.09.
6. a) nimesildi nähtaval kohas mittekandmise tõttu. 3.3 Kohus peab positiivseks, et Andrei Kozinil on vabanemise korral kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSamuti peab kohus positiivseks, et Andrei Kozinil on vabanemise korral olemas lähedaste (ema, kasuisa) igakülgne toetus ja kindel töökoht AS-is Terastoorik (kus on ta varasemalt töötanud). Andrei Kozinil puuduvad võlgnevused ja vabanemisfondis on 700 eurot. Samas ei anna nimetatud asjaolude olemasolu kohtu arvates alust olla veendunud selles, et Andrei Kozin hoidub edasiselt uute kuritegude toimepanemisest. Seda ennekõike põhjusel, et ka varasemalt elas Andrei Kozin samas elukohas oma ema ja kasuisaga, tal oli nende toetus ning töökoht AS-is Terastoorik, kuid sellele vaatamata ei läbinud ta tingimisi ennetähtaegse vabastamisega kaasnenud katseaega edukalt, vaid pani toime uue samalaadse kuriteo. Viimase kuriteo on Andrei Kozin toime pannud väidetavalt halva sõpruskonna valiku tõttu. Andrei Kozin on olnud narkootiliste ainete tarvitaja (
7. a diagnoositud narkootikumide tarvitamisest tingitud psüühika- ja käitumishäire), eelmise vangistuse ajal oli SRS osakonnas, kuid meditsiiniosakonna andmetel ei ole Andrei Kozin käesoleval ajal tarvitaja ega sõltlane. Kuigi Andrei Kozin ei ole käesoleval ajal narkootiliste ainete tarvitaja, suurendab kahtlematult tagasilanguse võimalusi 3 narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seotud kuritegude jätkuv toimepanemine või sõpruskonnaga suhtlemine, kes sellega tegelevad.
8. Kohus on seisukohal, et Andrei Kozini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Andrei Kozini suhtes esinevad mitmed positiivsed asjaolud, kuid need ei kaalu üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Kohtu hinnangul ei võimalda Andrei Kozini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega Andrei Kozini varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. Kohus on seisukohal, et Andrei Kozinil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4