Obsah (10)

§ 141§ 142§ 146§ 145§ 179§ 64§ 68§ 76§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-13-9120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9120 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 141

lg 2 p 1, 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust,

§ 142lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013.

a

§ 141

lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 146(alates 23.12.2013.

a

§ 145

lg 2) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 179

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõisteti Vladimir Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Vladimir Lipovskoile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes karistuseks 4 aastat 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel loeti vahi all viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 26.04.

1. a ja lõppeb 26.08.
2. a. Vangla ei toeta Vladimir Lipovskoi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuulub Vladimir Lipovskoile, kes elab korteris üksinda. Korteri seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladimir Lipovskoi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vladimir Liovskoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vladimir Lipovskoi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul vabastada Vladimir Lipovskoi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vladimir Lipovskoi ja tema kaitsja, leiab, et Vladimir Lipovskoi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Vladimir Lipovskoi kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Vladimir Lipovskoi temale mõistetud karistusajast (4 aastat 4 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Vladimir Lipovskoi andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. 2 Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vladimir Lipovskoi vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Nimetatud 2-toaline korter kuulub Vladimir Lipovskoile. Eluaseme seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vladimir Lipovskoi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve kohaldamisega. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vladimir Lipovskoid on varasemalt kahel korral kriminaalkorras karistatud. Vladimir Lipovskoi varasemad karistused (eluvastase süüteo ja tulirelvaga seotud süüteo eest) on käesolevaks ajaks aegunud. Käesolevat karistust kannab Vladimir Lipovskoi raskete isikuvastaste süütegude toimepanemise eest, s.o seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest. Vladimir Lipovskoi on süüdi mõistetud selles, et ta on korduvalt astunud nooremate kui 18aastaste isikutega suguühendusse kasutades seejuures ära kannatanute seisundit, milles nad ei olnud võimeline toimunust aru saama, samuti kaasanud nooremat kui 18-aastast isikut sugulise kire vägivaldsele rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades seejuures ära kannatanu seisundit, milles, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama, samuti pani toime sugulise kire rahuldamise lapseealisega ja lapseealiste seksuaalse ahvatlemise. Kuriteod pani Vladimir Lipovskoi toime ajavahemikul

1. aastast kuni 21.04.
2. a. Kohus leiab, et Vladimir Lipovskoi poolt toime pandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanute isikuid. Kohus on seisukohal, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Vladimir Lipovskoi pani samalaadseid süütegusid toime väga pika perioodi jooksul ja erinevate kannatanute suhtes. Vladimir Lupovskoi poolt toimepandud kuritegude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et kannatanute näol oli tegemist alaealiste lastega – osad kannatanud olid kõigest 9-aastased, s.o arusaamisvõimetud, ja osad kannatanud vanuses 10-13 aastased, s.o lapseealised. Kohus peab oluliseks arvestada ka asjaolu, et Vladimir Lipovskoi hinnangul on ta alusetult süüdi mõistetud. Kohtul puudub sellest tulenevalt veendumus, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärki. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist kuritegudesse, milles on ta süüdi mõistetud, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Mõistagi on karistuse eesmärkide saavutamine kaheldav olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et tema kuritegu sooritanud ei ole, teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohtu hinnangul ei saa sellisel juhul olla veendunud, et kinnipeetava suhtes on kuriteoriskid maandatud. Samuti ei oleks kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Kuna 3 Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Vladimir Lipovskoi uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Vladimir Lipovskoi ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Vladimir Lipovskoist lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. Kaitsja leidis, et kohus peaks arvestama ka Riigikohtu 25.09.
3. a lahendist tulenevat, mille kohaselt tunnistati

§ 141

lg 2 sanktsioon põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, milles see näeb noorema kui kümneaastase lapse suhtes sugulise iseloomuga teo vägivallata toimepanemise eest karistuse alammäärana ette vangistuse 6 aastat. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi muuhulgas süüdi

§ 141

lg 2 p 1, 6 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja nimetatud kuritegude eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Seega pidas kohus vajalikuks karistada Vladimir Lipovskoid alammäärast pikemaajalisema vangistusega. Lisaks peab kohus oluliseks rõhutada, et tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel ei saa kohus hinnata kriminaalasja arutamise tulemina mõistetud karistuse põhjendatust ja õigustatust. 3.2 Kohtu hinnangul ei saa Vladimir Lipovskoi käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks, kuna käesoleval ajal on Vladimir Lipovskoil üks kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud esemete (ravimite) hoidmise eest. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Vladimir Lipovskoile alles 14.09.2015. a koostatud individuaalne täitmiskava ja sellest tulenevalt ei ole Vladimir Lipovskoiga jõutud taasühiskonnastavaid tegevusi läbi viia. Kuna Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandud kuritegusid, on kohtu hinnangul oluline, et kinnipeetav läbiks talle individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, eesmärgiga suunata Vladimir Lipovskoid analüüsima oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi ning nendest vajalikke järeldusi tegema. 3.3 Vabanemisel soovib Vladimir Lipovskoi elama asudaxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, s.o elukohta, kus ta elas karistuse kandmisele asumist ja kus on toime pandud suur osa kuritegudest, mille tõttu Vladimir Lipovskoi karistust kannab. Tegemist on 2-toalise mugavustega korteriga, mis kuulub Vladimir Lipovskoile. Vladimir Lipovskoi on kohtule selgitanud, et tema suhted oma lastega on head. Samuti ootavad Vladimir Lipovskoid vabaduses tema selgituste kohaselt kannatanud, kes teda endiselt armastavad. Kohus, võttes arvesse Vladimir Lipovskoi suhtumist toimepandusse ja vabanemisjärgseid elutingimusi, on seisukohal, et kuriteoriskid Vladimir Lipovskoi suhtes ei ole käesoleval juhul piisavalt maandatud. Vabanemise korral on kinnipeetaval tagatud kindel sissetulek pensioni näol. Puutuvalt Vladimir Lipovskoi tervislikku seisundisse, osundab kohus, et kaitsja poolt esitatud materjalidest nähtuvalt on Vladimir Lipovskoil diagnoositud mitmeid haiguseid, sh astma, südamepuudulikkus, dementsus ja psühhiaatrilised probleemid. Samas nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Vladimir Lipovskoi tervis vastab tema eale ja elutingimustele. Ühtlasi nähtub materjalidest, et Vladimir Lipovskoile on vangistuses tagatud vajalik ravi ja järelevalve. Kohus leiab, et kahtlematult on Vladimir Lipovskoi tervislikku seisundit oluline tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel arvesse võtta. Samas on kohus veendunud, et kõiki

§ 74

lg 4 sätestatud asjaolusid tuleb kohtul kogumis hinnata, st Vladimir Lipovskoi tervislik seisund ei tingi automaatselt tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus peab oluliseks märkida, et Vladimir Lipovskoi tervislikku seisundit on kohus arvesse võtnud ka talle karistuse mõistmisel. 4. Kohus võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Vladimir Lipovskoi tingimisi vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Vladimir Lipovskoi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka asjaolu, et käesolevaks ajaks ei ole Vladimir Lipovskoile mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Kohtu hinnangul ei ole Vladimir Lipovskoi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 1 aasta 8 kuud 4 enne karistusaja lõppu kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti ei ole kohtu arvates Vladimir Lipvskoi poolt senini ärakantud karistus proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Vladimir Lipovskoil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5