← Eesti

4-15-9937/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Tõlk Tatjana Šibajeva Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2016., Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-9937 Avalduse sisu PPA Ida Prefektuuri avaldus Roman Fomini suhtes asendusaresti kohaldamiseks Menetlusosalised Menetlusalune isik: ROMAN 39206035237 elukoht xxxx FOMIN, isikukood RESOLUTSIOON: Asendada Roman Fominile väärteoasjas nr 2590,12,002047 määratud rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot, arestiga 5 päeva. Kohustada Roman Fomin kandma käesolevas kohtuasjas määratud arest puhkepäevadel ühe kuu jooksul peale kohtuasjas nr 4-15-9930 määratud 3 päevase asendusaresti ära kandmist. Juhul, kui Roman Fomin ei ole käesolevat aresti ära kandnud ühe kuu jooksul peale kohtuasjas nr 4-15-9930 määratud 3 päevase asendusaresti ära kandmist, kohaldada tema suhtes sundtoomist aresti kandmisele. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista menetluse erikuluna Roman Fominilt välja sundtoomise kulu 24,70 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse märkida väärteoasja number „4-15-9937, sundtoomise kulu”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 PPA Ida Prefektuur esitas 20.11.2015 Viru Maakohtule avalduse Roman Fominile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. PPA Ida Prefektuuri 21.05.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,002047 määrati Roman Fominile Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Nimetatud otsus jõustus 05.06.
  3. Kuna Roman Fomin ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 27.10.2015 kirjaga teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täiteasjas nr 163/2012/1447 rahatrahvi sissenõudmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungile 21.12.2015 Roman Fomin ei ilmunud. Kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist 26.01.2016 kohtuistungile. Kohtuistungil kinnitas Roman Fomin, et rahatrahv on tasumata ning käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks, kuna on tegelenud muude suuremate trahvide jõudumööda tasumisega. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Roman Fomini, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot 5 päevase arestiga, mille kandmisele on tema kohustatud asuma puhkepäevadel ühe kuu jooksul peale kohtuasjas nr 4-15-9930 määratud 3 päevase asendusaresti ära kandmist. KrMS § 176 lg 2 alusel kuulub menetluse erikuluna Roman Fominilt välja mõistmisele sundtoomise kulu 24,70 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.