← Eesti

2-15-117231/8

2-15-117231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-117231 Tsiviilasja hind 411,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) PLACET GROUP (RK 11198910) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (OÜ ITM Inkasso) Kostja: A M (IK XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus PLACET GROUP OÜ hagi A M vastu võla nõudes Resolutsioon
  2. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi A M vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt A M välja hageja PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 29.12.2014 sõlmitud laenulepingust nr SR378056 tulenev põhivõlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot, tasumata intress summas 44 (nelikümmend neli) eurot 73 senti, lepingutasu summas 6 (kuus) eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kulud (kahju) summas 24 (kakskümmend neli) eurot, hagi esitamise seisuga, so 30.09.2015, sissenõutavaks muutunud viivised summas 12 (kaksteist) eurot 44 senti ning viivised tasumata põhinõudelt (300 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 21.10.2015 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud kostja A M kanda.
  6. Mõista kostjalt A M välja hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud summas 208 (kakssada kaheksa) eurot, millest riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot.
  7. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda ITM Inkasso arveldusarvele XXX. Selgitusena tuleb märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 1

(2)2-15-117231 Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on toimetatud kostjale kätte isiklikult 08.12.2015. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.