1-15-10021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10021 (15730000285) Kohtunik Külli

§ 200

lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2016 Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav D m i t r i KOZLOVSKI – isikukood 39203272510; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 03.05.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, mis pöörati Viru Maakohtu 25.01.2012 määrusega täitmisele (karistus kantud); tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.10.2010; 22.23.11.2012) Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D m i t r i KOZLOVSKI

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust;

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1 järgi

§ 63lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 5 päeva eelvangistust (01.-03.10.2010; 22.-23.11.2012) ning kanda jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 74alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.

Kozlovski 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. juhatajal määrata Dmitri Kozlovskile

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel D. Kozlovskilt välja mõista hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - 1472 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot R-Music OÜ kasuks (arveldusarve nr EE982200221020082816 Swedbank pangas); - 1518 (üks tuhat viissada kaheksateist) eurot solidaarselt Dmitry XXXiga, kellelt on hüvitis välja mõistetud Harju Maakohtu 17.07.2014 otsusega nr 1-14-4917, AS ONOFF Eesti kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXX Swedbank pangas); - 500 (viissada) eurot Swedbank AS kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXSwedbank pangas).
3. Välja mõista Dmitri Kozlovskilt KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 090,40 eurot, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 367 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 285 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,90 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 437,50 eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
4. Asitõendid 8.
5. Fotod elektrikitarridest, sularaha väljamakse kviitung ja CD-plaat videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.
6. Kivi, mis asub Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (I kd, lk 14; akt 207) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Dmitri Kozlovski 29.09.2012 kella 03.00 paiku Tallinn Põhja pst 35 asuva ööklubi EKKM ligidal koos Sergey XXX´ga (kellele käesolevas menetluses ei esitata süüdistust) lõi XXX korduvalt käte – jalgadega näo ja kehapiirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja ninapiirkonnas põrutushaava, misjärel S. XXX võttis ära mobiiltelefoni Nokia C5 maksumusega 159 eurot. Seega D. Kozlovski pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles karistatud varguse eest, 09.09.2010 kell 01.50 paiku aadressil Narva linnas Puškini tn 9 asuva kaupluse R-Musik aknaklaasi lõhkumise teel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R-Musik OÜ-le kuuluva järgneva vara:

1. elektrikitarri WOSHBURN W150VPROEBK maksumusega 1021,95 eurot ( 15990 krooni),
2. elektrikitarri WOSHBURN WM24VPROEMS maksumusega 938,54 eurot (14685 krooni,
3. elektrikitarri WOSHBURN D200PROEBK maksumusega 570,09 eurot ( 8920 krooni),
4. elektrikitarri WOSHBURN X40PROBK maksumusega 852,58 eurot( 13340 krooni), millega tekitas R-Musik OÜ-le materiaalset kahju summas 3383,16 eurot (52935 krooni). Samuti tema 07.11.2012 kella 16.24 paiku, koos Dmitry XXX’iga, kellele käesolevas menetluses süüdistust ei esitata, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lõunakeskuses asuvast kauplusest ONOFF, aadressil Tartu, Ringtee 75G, AS-ile ONOFF EESTI kuuluva fotokaamera Canon EOS650D (seerianumber XXX) väärtusega 899 eurot ja fotokaamera Nikon D5100 (seerianumber XXX) väärtusega 619 eurot, kogusummas kaupa 1518 euro ulatuse ning lahkus kauplusest asjade eest tasumata. Nende tegudega D. Kozlovski pani isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, esinedes Andrei XXX´na, 12.05.2014 kella 16.00 paiku Tallinnas, Mustakivi 27 “Mustakivi“ kaubanduskeskuses asuvas AS Swedbank

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 redaktsiooni kohaselt teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutise loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 209lg 2 p 1).

Samuti tema, eesmärgiga omandada õigusi sularaha saamiseks, kelmuse toimepanemisel kasutades A. XXX nimele välja antud juhiluba numbriga XXX võltsis A. XXX allkirja, 12.05.2014 kella 16.00 paiku Tallinnas, Mustakivi 27 “ Mustakivi“ kaubanduskeskuses asuvas AS Swedbank

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema võõra ametliku isikliku dokumendi kasutamise eesmärgil varalise kasu saamise eesmärgil kelmuse toimepanemisel kasutas A. XXX nimele väljastatud juhiluba numbriga XXX, 12.05.2014 kella 16.00 paiku Tallinnas, Mustakivi 27 “Mustakivi“ kaubanduskeskuses asuvas AS Swedbank esinduses A. XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX sularaha summas 500 eurot saamiseks. Seega D. Kozlovski, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, pani toime

§ 349kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus D. Kozlovski süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning tema karistamist 3-aastase vangistusega;

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6-kuulise vangistusega;

§ 209

lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1 alusel ja

§ 63lg 1 alusel tema karistamist 1-aastase vangistusega.

Liitkaristuseks taotleb prokurör süüdistatavale 3-aastast vangistust. Mõistetud vangistus jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga ning süüdistatav on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma talle pandud kontrollnõudeid. Rahuldamisele kuuluvad tsiviilhagid. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil D. Kozlovski tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ning tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja tasumist osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, sest kõigi nende kulude kohene tasumine käib D. Kozlovskile üle jõu. 4 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Kozlovski tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, § 349 ja § 344 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu, DNA ekspertiisi tegemise kulu 5 analüüsiobjekti kohta, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 1075 eurot. Arvestades D. Kozlovski varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ning jätab poole sundrahast riigi kanda, kuna kõigi menetluskude ja nende kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5