1-10-5704/13

(08240105405)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva. Võlgnik Oleg Smirnov isikukood 38510012235, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2011/1615 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2015 täitemenetluse Oleg Smirnov RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Oleg Smirnovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5704 mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse 255,65 eurot (4000 krooni) asendamiseks vangistusega ning loobuda karistuse täitmisele pööramisest. Määruse koopia edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Andrei Krekile ja Oleg Smirnovile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5704 tunnistati Oleg Smirnov süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, so summas 4000 (neli tuhat) krooni (255,65 eurot). Määrati Oleg Smirnovile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 4000 krooni tasumine ositi kümne kuu jooksul nelisaja krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2010 kohtuotsus jõustus 02.07.

1. 17.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Oleg Smirnovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 3948,28 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded kolmeteises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb Riigi Tugiteenuste Keskus isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
2. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Teate kohaselt on kohtutäitur Andrei Kreki büroos võlgniku Oleg Smirnovi suhtes algatatud täitemenetlus nr 066/2011/
3. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse (ka ositi) tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Võlgnik viibib vanglas. Kinnipidamisasutusele on 12.11.2015 saadetud kinnipeetava sissetuleku arestimise akt. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil xxx, ei saa sellele sissenõuet pöörata kuna antud kinnisvarale on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Krista Järveti poolt. Kohtutäitur Järvetile on suunatud avaldus sundtäitmisega ühinemiseks. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 24.11.2015 kohtuistungil võlgnik Oleg Smirnov avaldas, et ta on nõus sellega, et rahaline karistus asendatakse vangistusega. Praegu kannab karistust vanglas. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Oleg Smirnovi arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5704 tunnistati Oleg Smirnov süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, so summas 4000 krooni ehk 255,65 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.07.
4. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 16.11.2015 teatest Riigi Tugiteenuste Keskusele nähtub, et rahalise karistuse sissenõudmine ei ole võimalik. 2 Vastavalt KrMS § 418 lg 1 p 1 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Kohus tuvastas, et käesoleval hetkel kannab Oleg Smirnov karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2014 kohtuotsuse alusel, millega Oleg Smirnov tunnistati süüdi KarS § 188 lg 2 p 2, § 184 lg 2 p 2, § 121, § 275 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel karistati vangistusega 4 aastat 5 kuud 21 päeva. Kohtuotsus jõustus 17.09.
5. Karistuse kandmise algus 16.12.2013 ja lõpp 06.06.
6. Kohus tõlgendab KrMS § 418 lg 1 sätestatud normi nii, et juhul kui seaduseandja on sõnastanud võimaluse loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest juhul, kui isik on vangistuses, siis oleks täiesti mõistlik ja loogiline, et ka juba täitmisele pööratud, kuid täitmata jäänud rahalise karistuse edasisest täitmisest võib kohus loobuda tuginedes KrMS § 418 lg
7. Kohus leiab, et KrMS § 418 lg 1 üheks eesmärgiks välistada isiku põhjendamatut koormamist rahalise karistusega olukorras, kui isik viibib vangistuses ja sellest tulenevalt tema võimalused rahalise karistuse täitmisel on kitsendatud, ning karistuse mõju vaatenurgast ei ole rahalisel karistusel enam olulist üld- või eripreventiivset karistuslikku tähendust. Sealjuures arvestab kohus ka argumenti, et vastavalt KarS § 82 lg 5 peatub rahalise karistuse aegumine võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohus leiab, et olukorras, kui süüdimõistetu peab viibima vanglas kuni 06.06.2018 ja tal puuduvad kindlad ja piisavad sissetulekud, oleks rahalise karistuse jätkuv täitmine ebamõistlikult koormav isiku resotsialiseerumise väljavaateid arvestades. Käesoleval hetkel on isikule mõistetud reaalne vangistus piisavaks karistusmeetodiks ja mõistetud rahaline karistus summas 255,65 eurot oleks võrreldes riigile tekkivate menetluskuludega marginaalne. Tulenevalt eelpooltoodust tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2010 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega jätta rahuldamata ning loobuda rahalise karistuse täitmisest kuna võlgnik kannab karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2014 kohtuotsuse nr 1-14-4519 alusel. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 418 lg 1 p
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3