KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-203 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Polits
§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada Einar Õispuu´le Lõuna Prefektuuri 25.02.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,001375 määratud rahatrahvi jääk 150 eurot, s.o. 37 trahviühikut, arestiga 3 (kolm) päeva.
§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Ida prefektuur. Määruse ärakiri edastada Einar Õispuu´le, kohtutäitur Ivi Kalmet´ile ning PPA Lõuna ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(3)Asjaolud ja menetluse varasem käik Lõuna Prefektuuri 25.02.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,001375 määrati Einar Õispuu´le Karistusseadustik § 276 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR. Täitemenetlus nr 047/2012/1126 on võlgniku Einar Õispuu suhtes algatatud 04.06.2012 ning täitmisteade on avaldatud 02.07.2012 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik on rahatrahvi tasunud 100 eurot, tasumata on 300 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eelnevalt kohtule esitatud asenduskaristuse taotlus jäeti rahuldamata, kuna isik lubas tasuda võlgnevuse, mida pole senini teinud. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 12.01.2015 Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Tartu Maakohtu 13.01.20158 määrusega edastati asja materjalid kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Einar Õispuu rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2602,12,001375. 07.12.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2602,12,001375 rahatrahvi summas 300 eurot arestiga. Menetlusalune isik Einar Õispuu taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Samuti esitas ta kohtule maksekorralduse, mille kohaselt tasus ta 27.01.2016 ära 150 eurot trahvi. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lõuna Prefektuuri 25.02.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,001375 määrati Einar Õispuu´le
§ 276alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR.
11.05.2015 esitas Lõuna Prefektuur kohtule taotluse Einar Õispuule nimetatud otsuse põhjal asenduskaristuse mõistmiseks, kuid kohus jättis taotluse rahuldamata, kuna isik lubas tasuda kogu võlgnevus. Kohtutäitur Ivi Kalmet 07.12.2015 teatest Lõuna Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Trahvi jääk on 300 eurot. 28.01.2016 kohtuistungil esitas E. Õispuu kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta 27.01.2016 tasunud trahvist veel 150 eurot, seega on tasumata trahvi jääk 150 eurot. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, 2
(3)teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
§ 69
lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.
Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Einar Õispuu trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Einar Õispuu´le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.02.2012 otsusega määratud tasumata rahatrahvi jääk 150 eurot e. 37 trahviühikut tuleb asendada
§ 72lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)