← Eesti

2-15-17540/5

Obsah (6)§ 142§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-17540 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Harid

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. KÜ Hariduse 8 Jõhvi esitas esindaja kaudu hagi I. F.i vastu võlgnevuse nõudes. Korterelamus Hariduse 8 on korteriomanike asutatud korteriühistu. Kostjale kuulub nimetatud elamus korteriomand. Kostjal on tekkinud võlg korteriühistu ees. Hageja on vastavalt tarbitud teenustele esitanud igakuiselt kostjale arveid, kus on märgitud kasutatud teenused ning tasumisele kuuluvad summad. Kostja ei ole õigeaegselt ja korrektselt arveid tasunud. Seisuga 18.11.2015 on kostja põhivõlg hageja ees 2143, 97 eurot ning viivisevõlgnevus 771, 70 eurot. Hageja seaduslik esindaja on korduvalt pöördunud kostja poole ning andnud tähtaegu võlgnevuse tasumiseks, kuid nendest hoolimata ei ole kostja võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2915, 67 eurot, millele lisanduvad viivised ja menetluskulud kogusummas 519 eurot (sh riigilõiv 300 eurot, õigusabikulud 216 eurot, tõendi kogumise tasu 3 eurot).
  2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 21.12.2015.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks omapoolseid seisukohti ning vastuväiteid ei esitanud. 2

(3)KOHTU PÕHJENDUSED
  1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1, 2 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut ka eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 5 lg 1, § 7 lg 4,§ 15 lg 1 , § 15 1 , võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 8.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 300 eurot, õigusabikulud 216 eurot ning tõendi saamise kulud 3 eurot, kokku 519 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 519 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotlusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.