1-15-8001/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-15-8001 Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2016 Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks RESOLUTSIOON: Mitte pöörata täitmisele ALEKSANDR HOLUJANOV’ile Viru Maakohtu 29.09.2015 kohtuotsusega mõistetud karistust. Pikendada Aleksandr Holujanovile Viru Maakohtu 29.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8001 määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 28.12.

1. Kohustada Aleksandr Holujanovit pöörduma 2 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alkoholismivastasele sõltuvusravile. Tõkend – vahistamine tühistada ja Aleksandr Holujanov vahi alt kohtusaalis. Kohaldatud õigusnormid vabastada KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 74 lg 4 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 29.09.2015 kohtuotsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu mõisteti Aleksandr Holujanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõistis kohus 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvas kohus eelvangistuses viibitud aja 28.-29.09.2015, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg 3 alusel jättis kohus mõistetud karistuse 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Holujanov ei pane 2 aasta pikkuse 1 katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutati Aleksandr Holujanov käitumiskontrollile koos lisakohustustega. Kohtuotsus jõustus 15.10.
2. 09.11.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Eret Enn kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Aleksandr Holujanov on rikkunud KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada. Ametnik on väljastanud 2 kutset, milles hooldusalust kohustati ilmuma ametniku vastuvõtule 27.10.2015 ja 04.11.
3. Hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. 05.11.2015 on teostatud kodukülastus aadressile xxxx. Antud aadressil hooldusalust kodus ei olnud, kodus oli tema sugulane I Z, kes enda sõnul ei teadnud Aleksandr Holujanovi asukohta, telefoni hooldusalusel väidetavalt ei ole. I Z kinnitas, et Aleksandr Holujanov ei ole antud aadressil viibinud ligi 2 kuud. Kutsed on vastu võtnud I Z. Kohtuistungile Aleksandr Holujanov ei ilmunud, kutset pole kohtule tagastatud. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtuistungil taotluse kuulutada Aleksandr Holujanov tagaotsitavaks ja tabamisel ta vahistada. Kohtumäärusega 19.11.2015 kuulutas kohus Aleksandr Holujanovi tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise, kuna oli piisav alus eeldada, et tema hoidub kõrvale tahtlikult. Aleksandr Holujanov peeti kinni 16.01.
4. Kohtuistungil 27.01.2016 jäi kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes olnud võimalik teostada. Aleksandr Holujanov tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seletades et ta ei teadnud, et peab minema kriminaalhooldaja juurde, arvates, et ta kutsutakse välja. Läks vanaemaga riidu ja vanaema viskas ta kodunt välja ning tal ei olnud ka numbrit kuhu helistada ning ei teadnud, kes on ta kriminaalhooldaja. Töötab praegu xxxx, tal on olemas kindel sissetulek ja elukoht. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 74 lg 4, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab pidada põhjendatuks ja otstarbekas isiku suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna Aleksandr Holujanov on küll rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta, saab siiski pidada põhjendatuks võimaldada temal alustada hilinenult katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, Aleksandr Holujanovi suhtes on põhjendatud pikendada talle määratud katseaega 3 kuu võrra ja kohustada teda alluma alkoholi vastasele ravile, kuna see kohustus on temal täitmata. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist ja ravile allumise kohustuse uuendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2