2-15-122307/4

2-15-122307 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2016.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad 2-15-122307 Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A N, Veera Djomina vastu 252,33 EUR nõudes Veera Djomina määruskaebus 06.01.2016 maksekäsu kohtumäärusele Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Veera Djomina, isikukood *; elukoht: * Vastustaja (avaldaja): Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ, registrikood 10245033; asukoht: Uus 6, 43124 Kiviõli Vastustaja lepinguline esindaja: Marie Tsine, Condor Inkasso OÜ; asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn; e-post: marie@condorinkasso.ee Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule Määruskaebus RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Veera Djomina määruskaebus 06.01.2016 maksekäsu kohtumäärusele, s.o maksekäsule.
3. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 16.10.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Veera Djomina (endise nimega Nekipelova) ja A N vastu 252,33 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 2.11.2015 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Veera Djomina 4.11.2015 ja võlgnikule A N 4.11.2015 isiklikult kätte toimetatud. Võlgnik A N esitas 9.11.2015 makseettepanekule vastuväite ja tema suhtes andis kohus asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgniku Veera Djomina suhtes koostas kohus 6.01.2016 määrusena maksekäsu, mis on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud e-toimiku kaudu 6.01.
5. 1 2-15-122307 Määruskaebus, menetluse käik 20.01.2016 esitas võlgnik Veera Djomina kohtule määruskaebuse. Määruskaebuses leiab Veera Djomina, et kuna A N esitas makseettepanekule vastuväite, siis määruskaebuse esitajal puudus kohustus vastuväite esitamiseks, kuna võlgnevuse nõue oli suunatud A N vastu. Määruskaebuse esitaja teatab, et A N saatis määruskaebuse esitajale dokumendid, mille kohaselt on tasutud Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-le võlgnevus. 26.01.2016.a saatis kohus määruskaebuse vastustajale seisukoha võtmiseks. Vastustaja esitas 09.02.2016.a seisukoha, mille kohaselt vastustaja ei nõustu, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Vastustaja sõnul oli võlgnik teadlik oma kohustusest avaldaja ees. Vastustaja märgib, et pidas võlgnikuga läbirääkimisi ning proovis jõuda võlgnikuga kohtuväliselt kokkuleppele. Võlgnikuga on suheldud nii telefoni teel kui ka saadetud võlateatisi tähitud kirjaga. Võlgnik avaldaja poolt saadetud nõudekirju eiras ja seega ei ole võlgniku poolt nõue tasutud täies ulatuses. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja Condor Inkasso OÜ vahel on sõlmitud käsundusleping, mille alusel Condor Inkasso OÜ esindab Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ võlgade sissenõudmisel nii kohtuväliselt kui ka kohtus. Lepinguga on sätestatud, et lepingu kehtivuse ajal annab Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ Condor Inkasso OÜ-le üle võlgnike nimekirja koos nõude suurusega. Condor Inkasso OÜ-l on õigus üleantud summale lisada juurde omapoolse võla sissenõudmisega seotud teenustasu ja viivised. Tulenevalt märgitud lepingust on Condor Inkasso OÜ-l õigus nõuda võla sissenõudmisega seotud kulusid ja viiviseid. Võlgnik ei ole oma kohustust avaldaja ees täitnud. 10.02.2016.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Veera Djomina määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2