← Eesti

1-15-10873/16

Obsah (9)§ 184§ 73§ 65§ 74§ 75§ 751§ 68§ 83§ 832

Kriminaalasi nr. 1-15-10873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva, mis jäeti

§ 73alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Tõkend: vahistamine alates 29.07.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 27.07.-28.07.2015.a, 16.06.2015.a. süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeria Kutšerenko

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.05.2014.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 kuu 28 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud karistust, 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21 ja 7 kohustada Valeria Kutšerenko’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased). Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 9 ja

§ 751

lg 3 p-le 2 määrata, et Valeria Kutšerenko’l tuleb temale määratud 3-aastasest katseajast esimesel 5 (viiel) kuul alluda elektroonilisele valvele, mille kohta on Valeria Kutšerenko oma nõusoleku andnud. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 12.01.2016.a. Määrata Valeria Kutšerenko’ Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2015.a., ja alates 27.07.2015.a. karistusaja hulka. Arvata eelvangistuses viibitud aeg, 16.06.2015.a., s.o 1 (üks) päev vangistust koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (6 kuud vangistust) hulka ning määrata, et ülejäänud koheselt täitmisele pööratava karistuse, 5 (viie) kuu 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse, kandmise algust tuleb arvestada Valeria Kutšerenko’ viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.07.2015.a. Süüdistatava Valeria Kutšerenko’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Valeria Kutšerenko’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0727 kulud summas 168 eurot; - kaitsjatasu summas 216 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0884 kulud summas 168 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Artur Djatšenko’ga; - DNA-ekspertiisi kulud summas 171 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt Artur Djatšenko’ga. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o 342 euro ulatuses, riigi kanda. 2 Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700001860 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-10873, Valeria Kutšerenko ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootiline aine (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - üks süstal, üks kollane tops ja 16 fooliumtükki (kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - sularaha summas 180 eurot (arestitud Harju Maakohtu 14.09.2015.a määrusega kohtuasjas nr 115-6869 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole) – konfiskeerida

§ 83² lg 1 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (Kr

MS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 12.01.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (12.01.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Valeria Kutšerenko’t süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal suures koguses (s.o vähemalt 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli kogumassiga 0,276 grammi (puhtal kujul fentanüüli 0,0215 grammi) edasiandmise eesmärgil. Osa narkootilisest ainest käitles ta ühiselt koos Artur Djatšenkoga (Djatšenko). Nii hoidis Valeria Kutšerenko eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli enda juures kuni 16.06.2015.a kellani 14.50, mil ta Tallinnas Paekaare 40 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning selle käigus viskas ta maha fooliumnutsaka, milles oli 8 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 0,18 grammi (puhtal kujul 0,014 grammi) ja samuti leiti tema jope käisetaskust fooliumnutsakas, milles oli 3 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 0,096 grammi (puhtal kujul 0,0075 grammi). 3 Valeria Kutšerenko, olles 16.06.2015.a kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel vabastatud, omandas uuesti ebaseaduslikult kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid pärast 16.06.2015.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli massiga vähemalt 0,056 grammi (puhtal kujul 0,0028 grammi). Nimetatud narkootilist ainet hoidis enda valduses Artur Djatšenko, olles eelnevalt selles kokku leppinud Valerida Kutšerenkoga kuni nad mõlemad 27.07.2015.a kahtlustatavatena Tallinnas Pallasti 39 maja juures kella 13.50 paiku kinni peeti. Kinnipidamise hetkel viskas Artur Djatšenko maha kollast värvi plastikust muna, milles oli kolm fooliumvoldikut, milles fentanüüli sisaldav pulber. Vastavalt omavahelisele kokkuleppele, pidi Artur Djatšenko hoidma narkootilist ainet ning Valeria Kutšerenko tegeles narkootilise aine müügiga, s.t ta kasutas Artur Djatšenkot narkootikumide hoidjana. Valeria Kutšerenko ja Artur Djatšenko andsid eelnevalt omandatud narkootilist ainet edasi kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikutele. Samuti leiti Valeria Kutšerenko kinnipidamisel tema käekotist 100 ml süstal, milles oli fentanüüli sisaldav vedelik massiga 0,19 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Alates 01.01.2015 a kehtiva

§ 184

lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Seega, süüdistuse kohaselt, suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Valeria Kutšerenko grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Valeria Kutšerenko’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valeria Kutšerenko’ karistuseks

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.05.2014.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva vangistuse, võrra 4 ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi,

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Valeria ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 ja p 7 alusel tuleb määrata, et Valeria Kutšerenko on käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 p 2 alusel määrata, et 3-aastasest katseajast tuleb Valeria Kutšerenko’l esimesed 5 kuud alluda elektroonilisele valvele, mille kohta on Valeria Kutšerenko oma nõusoleku andnud. Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 68

lg 1 alusel koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (6 kuud) hulka lugeda ka 1 päev, mil Valeria Kutšerenko oli kahtlustatavana kinni peetud (16.06.2015.a) ja ülejäänud 5 kuu ja 29 päeva kandmise algusaega hakata lugema Valeria Kutšerenko viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 27.07.2015.a. Kokkuleppe kohaselt tuleb Valeria Kutšerenko’lt nõusolekul

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 tulenevalt konfiskeerida kuriteo tulemusel saadud vara (sularaha summas 180 eurot), mis on arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.09.2015.a määrusega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Valeria Kutšerenko’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Valeria Kutšerenko tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Valeria Kutšerenko’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, 5 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on V. Kutšerenko’l käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 216 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 168 eurot, millised tuleb temalt ka välja mõista. Samuti on menetluskuludeks Valeria Kutšerenko ja Artur Djatšenko poolt ühiselt toimepandud kuriteoepisoodides narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0884 kulu summas ja 168 eurot DNA ekspertiisi 15E-GE0995 kulu summas 513 eurot. Lähtuvalt kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi eest hüvitamisele vastavalt 171 eurot (3 objekti), ülejäänud osas tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta riigi kanda. Eeltoodut arvesse võttes tuleb V. Kutšerenko’lt välja mõista solidaarselt Artur Djatšenko’ga: narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot ja DNA-ekspertiisikulu summas 171 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 1075 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Valeria Kutšerenko’lt tuleb

§ 184

lg 5 p 2,

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha summas 180 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.09.2015 a määrusega kohtuasjas nr 1-15-6869 Valeria Kutšerenko’lt arestitud ja kantud PPA (Rahandusministeeriumi) kontole. Kohus märgib, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulu legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et süüdlasele kuuluv vara pärineb kuriteost, süvendab muuhulgas seegi, et isik teo toimepanemise ajal ei töötanud, samuti tal 2014. aastal tema tulumaksuga maksustatud tulu ei olnud (tl 4). Samuti, kinnipidamisel leiti tema juurest suures koguses narkootilist ainet, mis oli valmis pakendatud fooliumvoldikutesse. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada temalt kinnipidamisel leitud sularaha kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas ka äravõetud sularaha arestimise aluseks oleva Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.09.2015.a. määruses toodud järeldustega (tl 78-84). Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o fentanüüli sisaldav pulber ja vedelik (asuvad EKEI-s) tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad üks süstal, üks kollane tops ja 16 fooliumtükki (asuvad kriminaalasja materjalide juures) tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.