S § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, karistuse alguseks loeti 31.09.2009.a, karistus kantud 28.12.2010.a; Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:
lg 3 p 1 1 CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega ja 1 DVD plaat videosalvestistega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 8. Juhindudes
lg 3 p 3 04.11.2015.a sõiduauto Mercedes Benz 320 reg nr XXX vaatluse käigus võetud DNA puuteproovid 7 karbis ja 09.11.2015.a kahelt mobiiltelefonilt võetud DNA puuteproovid 13 karbis, millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (07.12.2015.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2015-2185) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 9.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Pavel Tugolukovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; • asitõendi saatekulud summas 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot. 10.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Pavel Tugolukovil tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Pavel Tugolukovile posti teel aadressile: XXX, Tallinn, Harjumaa. Pavel Tugolukov poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
§ lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Pavel Tugolukov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, mille eest on teda karistatud Harju Maakohtu 28.12.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4116 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 202 lg 1 järgi, uuesti pani toime varguse alljärgnevatel asjaoludel: Ajavahemikul 01.11.2015 kella 22:00 kuni 02.11.2015 kella 01.38 Tallinnas Juhkentali tn 8 asuva maja juurest võttis Pavel Tugolukov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal pargitud, XXX(XXX) kuuluva ja viimase venna XXX kasutuses oleva sõiduauto MercedesBenz S 320 CDI reg.nr-ga XXX, VIN-kood: XXX, väljalaskeaasta 2008, halli värvi, väärtusega 15 000 eurot, koos sõiduki istmetevahelises hoiulaekas oleva, XXX kuuluva sularahaga, s.o ühe 500 (viiesaja) eurose rahatähega. Sõiduautosse, mis oli lukustatud, sisenes Pavel Tugolukov (eelnevalt tema kätte sattunud) selle auto juurde kuuluva võtme abil, millega ta käivitas seejärel mootori ja sõitis kõneluse autoga ära. Kõnealuse sõiduauto võttis Pavel Tugolukov ära selle auto omaniku, valdaja ning õigustatud kasutaja teadmata ja nõusolekuta. 17. detsembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Pavel Tugolukov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Pavel Tugolukovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui Pavel Tugolukov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et süüdistatav Pavel Tugolukov on omaks võtnud ka kannatanu XXX poolt tema suhtes esitatud tsiviilhagi 500.- euro nõudes. Samuti on viimasele selgitatud, et süüdi mõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud ja nimelt: asitõendi saatekulud summas 38, 40 eurot, kaitsjatasu, milline kokkuleppe sõlmimise hetkel ei olnud veel kindlaks määratud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 12.01.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Pavel Tugolukov tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkulepetega, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev ning süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri ja süüdistatava Pavel Tugolukov kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Pavel Tugolukov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Pavel Tugolukov tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi: Käesolevas kriminaalasjas kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi summas 500,00.- eurot peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et just Pavel Tugolukov oma kuritegeliku käitumisega märgitud otsese varalise kahju kannatanu XXX tekitas, kohus võtab arvesse ka teadmise, et süüdistatav on märgitud hagi omaksvõtnud ning seetõttu asub seisukohale, et eelpool nimetatud tsiviilhagi 500.- euro ulatuses kuulub kannatanu kasuks rahuldamisele ja Pavel Tugolukovilt väljamõistmisele. Menetluskulud: Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p.p 4, 6 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, asitõendi saatekulud ning määratud kaitsjale makstud tasu.
lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Pavel Tugolukov on nii kohtueelse kui ka kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub Pavel Tugolukovilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele kogusummas 144.eurot. Süüdistatavalt sundraha, asitõendi saatekulu ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 6 9 ja § 179 lg 1 p 2.
lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.