lg 1 alusel süüdimõistetult Roland Vallerilt menetluskulud riigi tuludesse –
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Roland Vallerit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 07.05.2015.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, olles seega KarS § 202 lg 2 p 2 täheldatud isik, ajavahemikul 12.12.2015.a kell 14.00 kuni 14.12.2015.a kell 14.30 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, omandas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikult Pärnumaalt Sauga vallast Räägu külas asuvalt Talva kinnistul asuvast kõrvalhoonest varastatud S. M. kuuluva murutraktori Husqvarna LT151 ja murutraktori järelkäru koguväärtusega 800 eurot, mida hoidis enda elukohas X asuva kinnistu hoovialal. Seega Roland Valler süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega, kui see on toime pandud KarS § 202 lg 2 p 2 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Roland Valleri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud 2 1-16-577 kokkuleppe kohaselt on Roland Vallerile KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Roland Valler ei pane ühe aasta ja kolme kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Roland Valler tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtul selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Roland Valler tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Vastavalt
Menetluskuluna tuleb Roland Vallerilt
lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 645 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Roland Vallerit tasuma menetluskulu 645 eurot ositi kümne kuu jooksul kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 64.50 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.