1-10-15917/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuar 2016 (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-15917 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. detsembri 2015 määrus, millega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu määruskaebus Vitali Baikov (ik 38203102236), RESOLUTSIOON
4. Viru Maakohtu
5. detsembri 2015 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu
7. detsembri 2010 kohtuotsusega tunnistati Vitali Baikov süüdi KarS § 329 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 15 000 eurot (s.o 958,70 eurot). Rahaline karistus tuli tasuda võrdsete osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus
8. detsembril
11. novembril 2015 saabus Viru Maakohtusse Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus V. Baikovi suhtes asenduskaristuse määramiseks.
12. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 4784,54 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Mõistetud rahalisest karistusest on hetkeks täitmata 958,70 eurot. . MAAKOHTU SEISUKOHT
13. Viru Maakohtu
14. detsembri
15. a määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus V. Baikovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Maakohus asendas V. Baikovile Viru Maakohtu
16. detsembri 2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15917 mõistetud rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas vangistusega 3 kuud ja 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks loetakse V. Baikovi karistuse kandmisele asumine. Kohus märkis, et käesoleval ajal on tasumata kogu rahaline karistus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ja talle teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks
17. detsembril 2010 ehk peaaegu 5 aastat tagasi. Ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba üle 4 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summat tasunud ja kuni käesoleva ajani on kohtuotsus lõplikult täitmata. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena mõistetud rahalist karistust tasuma, tuleb see asendada vangistusega. KarS § 70 lg 2 järgi vastab 300 päevamäärale 100 päeva vangistust. Seega tuleb V. Baikovil kanda karistust 3 kuud ja 10 päeva. MÄÄRUSKAEBUS
18. V. Baikov taotleb maakohtu määruse tühistamist. Samuti taotleb ta, et tal lubataks võlasummast tasuda 500 eurot koheselt ja rakendada ülejäänud võlasumma (458,70 eurot) osas üldkasulikku tööd. Kohtuistungil jäi V. Baikovile arusaamatuks, millise võlasumma osas asenduskaristust määrata taheti. Kohtuistungil mainiti ka V. Baikovi koguvõlga 4784,54 eurot, millist tal momendil tasuda ei ole võimalik. Alles kohtumäärusega tutvumise järel sai V. Baikov aru, et räägiti 958,70 euro suurusest võlasummast. Viimatinimetatud summast suudaks V. Baikov ära tasuda 500 eurot. V. Baikov palub arvestada, et tema ülalpidamisel on alaealine poeg ja lapseootel elukaaslane. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED
19. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma otsustust järgmiselt. 6.1 Maakohus on õigesti tuvastanud asenduskaristuse kohaldamise eeldused ning asendanud määratud rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära vangistusega 100 päeva. Sissenõudja avaldusest nähtub, et rahatrahvi ei ole tasutud. V. Baikovi rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. V. Baikovil on 4784,54 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Tegemist on varatu isikuga, kelle puhul ei ole tõenäoline, et ta tasuks nõuded. Rahalise karistuse tähtaegu ei ole ka pikendatud ega ajatatud. Seega esinevad alused V. Baikovi karistuse asendamiseks. Antud juhul ei ole neid asjaolusid määruskaebuses ka vaidlustatud. 6.2 V. Baikov on taotlenud, et tal lubataks tasuda üks osa nõudest ja asendada teine osa üldkasuliku tööga. Antud juhul nähtub asjaoludest, et peaaegu viie aasta jooksul ei ole võlgnik mõistetud karistusest sentigi tasunud. Seega puudub igasugune alus arvata, et V. Baikov tasuks võlgnevuse, kui talle 2 2 selleks võimalus antaks. Ka sissenõudja andmetel puuduvad V. Baikovil võlgnevuste tasumiseks varalised võimalused. Samuti ei näe apellatsioonikohus määruskaebuses toodud argumentidel põhjust asendada V. Baikovile mõistetud rahaline karistus üldkasuliku tööga. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et V. Baikovit karistati viimati Viru Maakohtu
20. oktoobri
21. a otsusega lühimenetluses KarS § 424 järgi karistusega 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2 suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu
22. jaanuari
23. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõistis V. Baikovile liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Ringkonnakohus jättis oma
24. detsember
25. a määrusega karistuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. Viimatinimetatud määruses on ringkonnakohus leidnud, et V. Baikov ei ole isikuks, kelle suhtes kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Seejuures on kohus viidanud kassatsioonikohtu seisukohale
26. aprilli
27. a otsuses nr 3-1-1-87-08 (p 13), kus on leitud, et isik, kellel on alkoholi probleemid, ei ole asenduskaristuseks sobiv, kuna alkoholiprobleem võib takistada üldkasuliku töö reaalset täideviimist. Sellises olukorras ei pea ringkonnakohus ka käesolevas menetluses põhjendatuks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.
28. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Viru Maakohtu
29. detsembri
30. a määrus muutmata ja V. Baikovi määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Mati Kartau Aarne Sarjas 3 3