§-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista Rain Kremmerilt välja menetluskuluna sundraha 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot ja kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Rain Kremmeril on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend: andmekandja Hitachi s/n: E2P312332LMVXP, andmemahuga 320 GB, mis asub kriminaalasja juures –
Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 395,00 € Maksetähtaeg (viimase makse) 28.01.2017 Viitenumber 99916700001967 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-10249 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Rain Kremmer´it süüdistatakse selles, et tema: • 07.04.2015 hoidis oma elukohas XXXX oma arvuti Ordi Enduro 6145D+ s/n: 324102 andmekandjal Hitachi s/n: E2P312332LMVXP andmemahuga 320 GB 5 (viit) pildifaili ning 3 (kolme) videofaili, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis. Sellega pani Rain Kremmer toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: 2 KarS § 178 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rain Kremmerile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Kremmer ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas kohtueelses menetluses 48 eurot. Asitõendid: andmekandja Hitachi s/n: E2P312332LMVXP, andmemahuga 320 GB asub kriminaalasja juures. Rain Kremmer on nõus, et asitõend hävitatakse. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rain Kremmer süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 sätestab, et kohtul on õigus tulenevalt süüdimõistetu varalisest olukorrast menetluskulu osaliselt vähendada. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna vaid osa sundrahast, so 323 eurot. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista
Tulenevalt süüdimõistetu varalisest olukorrast, peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetutele võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.