KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-32500 Tsiviilasi S.I. hagi A.I. vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- oktoobri 2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.I. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja) – A.I. 45406232213) esindajad (ik: XXXX), eestkostja T.I. (ik: Vastustaja (hageja) – S.I. (ik: XXX), seaduslik esindaja V.I. (ik: XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada A.I. (eestkostja T.I. kaudu) ja S.I. (seadusliku esindaja V.I. kaudu) vahel
- jaanuaril 2013 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) A.I. (ik: XXX) maksab S.I. le (ik: XXX) ülalpidamiseks välja elatise alates
- augustist 2012 igakuise elatusrahana summas 50 (viiskümmend) eurot kuni S.I. täisealiseks saamiseni, s.o kuni
- augustini 2020, või kuni A.I. varalise, tervise seisundi muutmiseni; 2) antud kompromissilepingu allkirjastamisega loobub hageja nõudest, mis oli esitatud hagiavalduses; 3) poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
- Tühistada Viru Maakohtu
- oktoobri 2012 otsus tsiviilasjas nr 2-12-32500 ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-32500 menetlus. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.I. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 29.10.2012 otsuse peale S.I. hagis A.I. vastu elatise väljamõistmiseks.
- 23.01.2013 esitasid A.I. oma eestkostja T.I. kaudu ja S.I. oma seadusliku esindaja V.I. kaudu ringkonnakohtule kinnitamiseks 17.01.2013 sõlmitud järgmise kompromissi: 1) A.I. (ik: XXXX) maksab S.I. le (ik: XXXX) ülalpidamiseks välja elatise alates 22.08.2012 igakuise elatusrahana summas 50 (viiskümmend) eurot kuni S.I. täisealiseks saamiseni, s.o kuni 03.08.2020, või kuni A.I. varalise, tervise seisundi muutmiseni; 2) lepingu pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromissileping jõustub selle kohtu poolt kinnitamisel; 3) lepingu pooled on kokku leppinud, et antud kompromissilepingu allkirjastamisega loobub hageja nõudest, mis oli esitatud hagiavalduses; 4) poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kompromiss on sõlmitud 2 (kahel) lehel 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks jääb kostjale, üks eksemplar esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ning tsiviilasjas nr 2-12-32500 kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad ringkonnakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, välja arvatud selle punkt
- Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt 2 TsMS § 431 lg-st 2 Viru Maakohtu 29.10.2012 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
- Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kinnitamata tuleb jätta kompromissi punkt
- Nimetatud punktis märgitu ei puuduta poolte omavahelisi suhteid, vaid tuleneb seadusest ja ei ole seetõttu kompromissi osaks. Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi 3 Üllar Roostoja