Obsah (5)

§ 184§ 73§ 78§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-10018 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tam

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav Gleb Smirnov elukoht: XXXX; isikukood: 39107140054; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 30.07.2015. a Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Gleb Smirnov

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja 1 seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gleb Smirnov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Gleb Smirnovile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada kohtuotsuse jõustumisel Gleb Smirnovile kohver, plastmassist alus, välgumihkel ja 2 pakki sigaretipaberit, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituses.

§ 83

lg 2 ja

§ 191alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel vesipiip (pakend 2-1), vesipiibu osa (pakend 2-2), taimepurustaja (pakend 2-3), 2 minigripp kilekotti (pakend 2-4, 2-5), 3 ümbrikut, 2 läbipaistvat kileümbrikut ja 1 hall fooliumist mingigripp pakend, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituses.

§ 83

lg 2 ja

§ 191

alusel konfiskeerida Gleb Smirnovile kuulunud 10,20 g tetrahüdrokannabinooli (THC), mis jätta vastavalt narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg-le 3 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gleb Smirnovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 743 (seitsesada nelikümmend kolm) eurot, s.o kokku 1818 (üks tuhat kaheksasada kaheksateist) eurot. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Gleb Smirnovil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 27.01.
2. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 26.02.
3. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse 2 teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Gleb Smirnovi süüdistatakse selles, et tema tellis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 16.06.
6. a suures koguses narkootilise aine omandamise eesmärgil internetikeskkonna vahendusel Saksamaalt Eesti Posti teenust kasutades ebaseaduslikult narkootilist ainet marihuaana. Postisaadetis saabus Saksamaalt Eestisse 16.06.
7. a ning oli adresseeritud Gleb Smirnovi nimele, saaja aadressina oli märgitud XXXX. Saatja andmed puudusid. Postisaadetisele teostati 16.06.
8. a rahvusvahelise postisaadetise läbivaatus, mille kohta koostati akt nr 15-12.1-5/00/6025, mille alusel peeti postipakk kinni edasiseks menetluseks. Postisaadetisest leiti 2 pakendit taimsete osakestega, mis saadeti narkootilise aine ekspertiisi. Narkootilise aine ekspertiisi tulemusena selgus, et postipakis oli marihuaana, mille mass on 10,20 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana jt) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai
9. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 15E-LÕX0162 kohaselt piisaks antud kriminaalasjas leitud ja ära võetud 10,20 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Sellega pani Gleb Smirnov toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Gleb Smirnovile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gleb Smirnov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Käesolevas asjas on järgmised asitõendid:

1. Marihuaana 10,2 grammi jäetud EKEI keemiaosakonda (Tervise 30, Tallinn).
2. Vesipiip, vesipiibu osa, taimepurustaja 2 minigripp kilekotti ja pakendid asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituses (Sõpruse pst 4a, Tartu).
3. Kohver
4. Plastmassist alus
5. Välgumihkel
6. 3 ümbrikut
7. 2 pakki sigaretipaberit
8. 2 läbipaistvat kileümbrikut
9. 1 hall fooliumist minigripp pakend Punktides 1-2; 6 ja 8-9 nimetatud esemed ja ained konfiskeerida

§ 83

lg 2 ja

§ 191alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Punktides 3-5 ja 7 nimetatud esemed tagastada Gleb Smirnovile peale kohtuotsuse jõustumist. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Gleb Smirnov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Gleb Smirnov süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on ekspertiisikulu 599 eurot (tl 30, 33), määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot (tl 51-54, 57-59) ja kohtumenetluses 24 eurot. Samuti tuleb tasuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo 4 toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Gleb Smirnovil hüvitada menetluskulud kokku 1818 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5