KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-6730 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Kohtuasi Tallinna Vangla materjalid Tanel Reimetsa tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Tanel Reimets, isikukood 37505150272, xxx RESOLUTSIOON KarS § 76, KrMS § 426, § 432, kohus MÄÄRAS: Jätta Tallinna Vangla taotlus Tanel Reimetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata Tanel Reimetsale ja Viru Vanglale. Materjalid tagastada Viru Vanglale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tallinna Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tanel Reimetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu on karistuse kandmiseks üle viidud Viru Vanglasse, mille tõttu lahendab küsimuse kohtualluvuse järgi Viru Maakohus. Tallinna Vangla esitatud taotlusest nähtub, et Tanel Reimetsa karistuse algusajaks on märgitud 31.08.2015 ja lõpp 31.01.
- Kohus tuvastas, et nimetatud vangistusaeg ei ole aga täpne, sest selle koostamisel on arvesse võetud Tanel Reimetsa suhtes tehtud eelmist kohtuotsust (Harju Maakohtu 31.08.2015 määrusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 02.10.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja Tanel Reimets saadeti kandma talle mõistetud ärakandmata karistust – 5 kuud vangistust alates 31.08.2015). Kohtuinfosüsteemist (KIS) nähtub, et tegelikult on Tanel Reimets viimati süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.12.2015 kohtuotsuse nr.1-15-9993 järgi ja kannab karistust alates 31.08.
- Nimetatud otsuseta tunnistati Tanel Reimets süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistati KrMS 1
(2)§ 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva. Kohtuotsus jõustus 16.12.
- Asjaolu, et Tanel Reimets kannab liitkaristust, mis moodustub mitme kohtuotsusega mõistetud karistusest, ei võimalda see asjaolu jagada osadeks tema karistust kohtuotsuste kaupa ja pidada ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise arvestust iga kohtuotsuse tegemisest. Vastavalt Riigikohtu 14.12.2015 otsuse nr.3-1-1-104-15 p.9 tuleb ärakantud karistusaja arvutamisel lähtutakse kohtuotsuses KrMS § 313 lg 1 p 6 kohaselt märgitud vangistuse kandmise alguse kuupäevast. Tanel Reimets tunnistati Harju Maakohtu 02.10.2013 otsusega nr.1-13-6730 süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja käesoleval ajal kannab ta liitkaristust Harju Maakohtu 08.12.2015 kohtuotsuse nr.1-159993 järgi. Viimati mõistetud karistuse algusaega 31.08.2015 ja mõistetud karistust, 1 aasta 3 kuud 26 päeva arvesse võttes on karistuse kandmise lõpptähtaeg 26.12.
- KarS § 184 lg 1 puhul on tegemist esimese astme kuriteoga KarS § 4 lg 2 mõttes (sanktsioon ühest kuni kümne aastani) ja seega tuleb ennetähtaegse vangistusest vabastamise tähtaegadel lähtuda KarS § 76 lg 2 sätetest. Vastavalt KarS § 76 lg 2 võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Nii tekiks süüdimõistetul õigus tingimisi ennetähtaegsele vangistusest vabanemisele elektroonilise järelevalve alla alates 28.03.2016 ja õigus tingimisi ennetähtaegsele vangistusest vabanemisele alates 17.06.
- Seega ei ole praegu täidetud formaalsed alused, mis võimaldaksid kohtul arutada Tanel Reimetsa tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist (sh ka elektroonilise järelevalve alla), mistõttu tuleb vangla taotlus Tanel Reimetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks jätta läbi vaatamata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)