¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-15-10681 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10681
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
S § 69 lg 1, 6 alusel arvata karistusest kantuks 1 tund üldkasulikku tööd, mis vastab ühele päevale vangistusele, ning karistusest jääb kanda 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 29 päeva vangistust Karl-Markkus Aruksaare suhtes täielikult täitmisele, kui Karl-Markkus Aruksaar ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 08.01.2016.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Karl-Markkus Aruksaarelt riigituludesse menetluskuluna kokku 717 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 50-52;
lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4), • 645 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
Markkus Aruksaarele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Karl-Markkus Aruksaarel menetluskulusid (kokku 717 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 59 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700001271 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-10681, menetluskulu 08.01.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Karl-Markkus Aruksaare kaitsja advokaat Anne Vissaku 06.01.2016.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 24 eurot (sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav Karl-Markkus Aruksaare kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus edastada kannatanule K.V., elukoht XXXX (lk 2, 46). Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus teadmiseks kaitseväele Karl-Markkus Aruksaare suhtes ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. 2 EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
märtsil 2015.a kella 13:30 paiku XXXX korteris tüli käigus tõukas ühe käega kannatanut K.V. ja lõi teise käega K.V. ühel korral näo piirkonda, vasaku silma kulmu pihta. Karl-Markkus Aruksaar tekitas kannatanule K.V. füüsilist valu ning turse ja hematoomi vasaku kulmu keskosas. Sellega pani Karl-Markkus Aruksaar toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karl-Markkus Aruksaarele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
S § 69 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha Karl-Markkus Aruksaare poolt tehtud 1 tund üldkasulikku tööd, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui KarlMarkkus Aruksaar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: kaitsjatasu 48 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.