lg 1 p 2 alusel Klavdiya Serpova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 3.
lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ÜS-is tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai apellandi lepinguline esindaja Aljona Melter vaidlustatud otsuse kätte 16.11.2015.a (II kd, tl 19), seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 17.11.2015.a ning lõppes 16.12.2015.a kell 24.00.
lg 1 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule. Klavdiya Serpova on 01.07.2015.a volitanud end käesolevas vaidluses esindama Aljona Melterit (I kd, tl 171). Esindusõigus on lõppenud alates 25.11.2015.a (II kd, tl 20). Ringkonnakohus selgitab, et esindusõiguse lõppemine ei muuda apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega. Seega toimetati Viru Maakohtu 13.11.2015.a otsus Aljona Melterile kätte ajal, mil tal oli kehtiv Klavdiya Serpova esindusõigus ning apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kättetoimetamisest esindajale 17.11.2015.a. ja lõppes 16.12.2015.a kell 24.00. Klavdiya Serpova apellatsioonkaebus saabus kohtusse 17.12.2015.a, seega
lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes.
lg 1 p 2 alusel tuleb Klavdiya Serpova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse Klavdiya Serpovale
lg 4 alusel ning
5. Apellant ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu. Kuna
lg 1 p 2 kohaselt kuuluks riigilõiv tagastamisele seetõttu, et apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.