Väärteoasi nr 4-15-5411 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-15-5411 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Riho Lokile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane RIHO LOKK Isikukood: 37001314917, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukoht: RESOLUTSIOON VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada Tartu Maakohtu 13.11.
- a määrusega väärteoasjas nr 4-15-5411 Riho Lokile mõistetud asenduskaristuse täitmine. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 07.12.
- a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249012003535 Riho Lokile rahatrahvi 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 29.01.
- a tema suhtes täitemenetlus nr 185/2013/
- 03.06.
- a teavitas kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 02.07.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 1100 eurot asendamine arestiga. 13.11.
- a määrusega asendati KarS § 72 lg 1, 2 alusel Riho Lokile 07.12.
- a otsusega väärteoasjas nr 249012003535 määratud rahatrahv 1100 eurot, mis on 275 trahviühikut, 28 päeva arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel kohustati Riho Lokki ilmuma karistuse kandmiseks Jõgeva arestimajja 07.12.
- a kell 10.
- 20.01.
- a esitas Riho Lokk kohtule avalduse karistuse kandmise aja edasi lükkamiseks tervisest tulenevatel põhjustel. Taotluse lahendamiseks palus kohus Riho Lokil esitada 1
(2)täiendavalt tema seisundit ja ravi kajastavaid tõendeid. 27.01.2016. a esitati kohtule väljavõte xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx KOHTU SEISUKOHT Riho Lokile on määratud rahatrahv, mida ei ole suudetud sisse nõuda enam kui kolme aasta jooksul. Oluline on asjaolu, et Riho Lokk ei ole karistuse täitmisest kõrvale hoidnud tahtlikult, istungil antud ütluste kohaselt ei olnud tal vahendeid trahvi tasumiseks. Toimepandud süütegu ning määratud rahatrahvi suurust hinnates oli Riho Lokile asenduskaristuse määramine üld- ja eripreventiivsetel eesmärkidel kindlasti vajalik. Kohus leiab, et Riho Loki karistuse kandmisele asumise aja pikendamine ja karistuse täitmise menetlus ei ole käesolevalt enam otstarbekas ega täidaks karistuse eesmärke. Andmaks hinnangut, kas süüdlane on võimeline üldse karistust kandma, tuleks määrata erinevad ekspertiisid, millega kaasneksid märkimisväärsed rahalised kulud ja ka ajakulu. Küsitav on ka, kas juhul kui tema tervislik seisund seda võimaldab, jõuaks süüdlane asenduskaristuse kantud enne KarS § 82 sätestatud tähtaegu. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et tuleb kohaldada VTMS § 30 lg 1 p 1 sätteid ja karistuse täimisele pööramise menetlus ja ka asenduskaristuse täitmine lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)