Obsah (9)

§ 475§ 477§ 509§ 371§ 372§ 168§ 172§ 660§ 150

2-15-17959 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Antero Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-179

) sätestatud nõuetele. Kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. 3. Tulenevalt

§ 475

lg 1 p-le 3 toimub isiku surnuks tunnistamine hagita menetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes

§ 477

lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Samuti kogub kohus vajaduse korral tõendeid omal algatusel. 4.

§ 509

lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi, eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasa või üleneja või alaneja sugulane (

§ 509lg 1 p 2).

Avaldaja on avalduse kohaselt puudutatud isiku poeg ning tema ainus seadusjärgne pärija, seega on tuvastatav õiguslik huvi XXX surnuks tunnistamise avalduse esitamiseks. 5.

§ 509

lg 2 kohaselt märgitakse isiku surnuks tunnistamise avalduses, miks avaldaja on huvitatud isiku surnuks tunnistamisest, ja samuti asjaolud, mis põhistavad isiku surnuks tunnistamist. Avaldaja leiab, et XXX surnuks tunnistamise korral oleks võimalik lahendada puudutatud isiku emast XXXjäänud pärimise küsimused. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole XXXst peale

1. a midagi kuulunud. Tema elusolekut ei osanud kinnitada ei XXXema ega Kehras elavad tuttavad. Tulenevalt XXXsenisest elukäigust ja eluviisidest, on avaldaja hinnangul tõenäoline, et XXXon surnud. Kohtu hinnangul on avaldaja iseenesest XXXsurnuks tunnistamise asjaolusid piisavalt põhistanud, kuid avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda seetõttu, et kohtule on teatavaks saanud järgnevad asjaolud: − Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli XXXelukohaks vahemikus 16.06.2012 – 08.06.2013 Soome Vabariik. − Puudutatud isikule XXXle on 05.04.2011 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt väljastatud juhiload. − XXXon aastatel 2012 – 2013 viibinud kinnipidamisasutuses. − Puudutatud isikule XXXle on EMTA andmetel tehtud töötasu väljamakseid mitmel korral
2. aastal, sh oktoobris
4. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus

§ 371

lg 2 p-de 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud huvi kaitseks ja avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada, kuivõrd kohtu hinnangul on selgeid andmeid XXXelusoleku kohta peale

1. aastat.
2. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372

lg 4).

§ 477

lg 1 alusel tuleb sama reeglistikku järgida hagita avalduse menetlusse võtmata jätmise korral. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

8. Menetluskulud jäävad

§ 168

ja

§ 172lg 1 alusel avaldaja kanda.

2 2-15-17959 9.

§ 660

lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 372

lg 5 alusel võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 10. Avaldajal on õigus

§ 150lg 1 p 2 ja lg 4 alusel taotleda avalduselt makstud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3