← Eesti

2-15-17487/3

Obsah (5)§ 187§ 3401§ 339§ 371§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-174

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1

(2)
  1. XXX(avaldaja) esitas 17.09.2015 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse XXXOÜ (puudutatud isik) likvideerimiseks. Registriosakond saatis avalduse 20.11.2015 puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks Harju Maakohtule. Kohus jättis avalduse 27.11.2015 käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamise päevast. Avaldaja sai määruse kätte 27.11.
  2. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 11.12.
  3. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus kohustas avaldajat puuduste kõrvaldamiseks tegema järgmised toimingud: 1) esitama kohtule avaldaja registrikaardi ärakirja, registri väljavõtte või registreerimistunnistuse; 2) esitama kohtule likvideerija kandidaadi nime ja kontaktandmed ning nõusoleku; 3) tasuma riigilõivu 50 (viiskümmend) eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (RLS § 59 lg 5,

§ 339

lg 3); 4) tasuma likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 (kolmsada) eurot ja esitama kohtule ettemaksu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kui likvideerija kandidaat annab nõusoleku likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmiseks ettemaksu nõudmata, võib kohus määrata likvideerija ilma ettemaksu tasumiseta. Kohus selgitab, et sellisel juhul peab likvideerija arvestama, et juriidilise isiku varast võib mitte jätkuda likvideerijale tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks..

§ 371

lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Avaldajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäev saabus 11.12.2015. Avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks avalduse puudusi ei kõrvaldanud, s.ht riigilõivu ei tasunud. Seetõttu esineb

§ 371

lg 1 punktis 10 nimetatud menetlustakistus, mille esinemisel tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Kohus ei võta XXX avaldust XXXOÜ likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse. 3.

§ 372

lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldus on kohtule esitatud elektrooniliselt, mistõttu ei määra kohus selle tagastamist avaldajale /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.