Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu summas 50 eurot. Menetluskulude kindaksmääramise asjaolud Harju Maakohtu 17.09.2015 määrusega rahuldas kohus kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning jättis menetluskulud hageja kanda. AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko esitas 22.09.2015 Harju Maakohtule menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskuluks on pankrotihalduri menetluskulud summas 598,40 eurot. Menetluskulude nimekirjas sisaldusid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 174 lg 10 ja § 176 lg 5 kinnitused.
lg 7 kohaselt menetluskulude nimekiri ja tõendid toimetatakse viivitamata vastaspoolele kätte.
lg 8 kohaselt määrab kohus menetlusosalisele tähtaja vastaspoole menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. Tähtaeg ei või olla pikem kui seitse päeva menetluskulude nimekirja ja tõendite kättetoimetamisest arvates. Harju Maakohus hoiustas
lg 1 alusel kostja menetluskulude nimekirja koos lisadega Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantseleis ning andis hagejale võimaluse esitada 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest omapoolsed vastuväited kostja menetluskulude nimekirjale. Kohtu poolt määratud tähtajaks hageja vastuväiteid kostja menetluskulude nimekirjale ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.
lg 2 kohaselt kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Harju Maakohtu 17.09.2015 määrus jõustus 21.10.2015.
lg 6 kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud viisil (st kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist), võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Kohus rahuldab AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ning mõistab XXXOÜ-lt välja AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko kasuks menetluskulud summas 598,40 eurot.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko on kohtule vastavasisulise taotluse esitanud, mille kohus rahuldab.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (
lg 4).
lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.