KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-3132 Kohtuasi P.E. kaebus Eesti Töötukassa 16.11.2015 otsuse nr T

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Seejuures ta teatas, et on vaidlusaluse otsuse 20.01.2016 koostatud otsusega nr TA16-0008673 algusest peale kehtetuks tunnistanud. Ühtlasi palus ta kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv välja mõistmata jätta, kuna see kuulub

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastamisele ning muus osas arvestada asjaoludega, et tegemist polnud keeruka ega mahuka vaidlusega ja paljuski on kaebaja ise tekkinud olukorra põhjustanud. 25.01.2016 koostatud seisukohas teatas kaebaja oma esindaja vahendusel, et nõustub menetluse lõpetamisega vastustaja poolt nimetatud alusel. Menetluskulu vähendamisega ei olnud ta aga nõus ning esitas lisaks veel kuludokumendi seisukoha koostamisega seoses täiendavalt tasutud 100 euro suuruse kulutuse kohta. Ta palus jätta kokku 600 euro suurune õigusabikulu vastustaja kanda ja riigilõiv tagastada ning teatas arvete numbrid, kuhu tuleks need summad üle kanda. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus kaebuse kohtuliku menetlemise, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Vastustaja on vaidlustatud otsuse peale kaebuse esitamist üle vaadanud ja ise kehtetuks tunnistanud ning kaebaja ei soovi enam kohtulikku menetlust kaebuse läbi vaatamiseks. Õigusteadmistega esindaja vahendusel tegutsemise läbi peavad talle menetluse lõpetamise tagajärjed teada olema. Kohtutoimikusse esitatud dokumentidest ei nähtu midagi niisugust, millest saaks järeldada ta enda, vastustaja või avaliku huvi rikkumise võimalikkust menetluse lõpetamise tõttu. Seega kuulub kaebuse kohtulik menetlemine

§ 152lg 1p 4 nimetatud alusel lõpetamisele.

4.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab

§ 152lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamise korral menetluskulud vastustaja.

Ainus erand on kehtestatud juhuks, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja taotlusest ja kohtutoimikus olevatest dokumentidest nähtuv kinnitab, et vaidlustatud otsus vaadati üle alles peale seda, kui kohus oli kaebuse menetlusse võtnud. Vastava otsuse kohaselt tingisid selle andmise kaebaja poolt kohtule esitatud dokumendid ning vastustaja pole väitnud ega tõendanud, et tegelikult olid tal kohtumenetluse põhjustanud otsuse kehtetuks tunnistamiseks hoopis mingid teised kaebusest sõltumatud põhjused. Seetõttu tuleb tal kanda kaebaja poolt õigusabi teenuse eest tasutud 600 euro suurune menetluskulu. Nimetatud summa on sularaha arve-kviitungite kohaselt tasutud, lähtub õigusabi osutaja poolt kulutatud ajast ja teenuse tunnihinnast ega ole vaatamata kaebuse suhteliselt vähest keerukust ja sellega seotud dokumentatsiooni keskmist mahtu arvestades ka ülemäära suur või ebamõistlik. 5.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud 15 euro suurune riigilõiv tagastada selle kaebaja eest maksnud esindajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane