lg 2 p 1, 6 järgi ja karistuseks on mõistetud 6 aastat vangistust;
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 5 aastat vangistust;
järgi ja karistuseks on mõistetud 3 aastat vangistust.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Ain Kruglovile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.11.2012. a. Kohtuotsus jõustus 22.05.2013. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.11.2012. a ja lõpeb 12.07.2017. a.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ain Kruglov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Ain Kruglovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Ain Kruglovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetav on kohtule saatnud avalduse, millest nähtuvalt ei soovi ta tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kohtuistungil jäi kinnipeetav varasemalt avaldatud seisukoha juurde ning põhjendas kohtule seda. Süüdlasel puudub vabaduses elukoht, mis on üheks ennetähtaega vabanemise eelduseks, et saaks isiku üle järelevalvet teostada. Lisaks leiab kohus, et kui isik ei soovi vabaneda enne tähtaega, vaid tegeleda enda probleemidega vangistuse ajal, ei ole ta ilmselt valmis täitma ka katseajaga kaasnevaid nõudeid. Eelnevast tulenevalt ei ole Ain Kruglovi käitumiskontrollile allutamine põhjendatud ja kinnipeetav tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.