järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev Andrei Ossipenko isikukood 38111252224, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht vabaduses xxx, kannab karistust Viru Vanglas, emakeel – vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud viimati: 26.11.2012 Viru Maakohtu poolt
järgi vangistus 4 aastat; 22.01.2015 Viru Maakohtu poolt
Viru Maakohtu 22.05.2015 määrusega vabastatud ennetähtaegselt. Viru Maakohtu 11.09.2015 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 11.09.2015 Tõkendit ei ole kohaldatud 2.02.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Andrei Ossipenko kuriteo toimepanemises
2.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.01.2015 otsusega mõistetud ning 11.09.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 09.09.2015 kuni 11.09.2015, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 1 1-16-545
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andrei Ossipenko süüditunnistamist
2 1-16-545
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.01.2015 otsusega mõistetud ning 11.09.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 09.09.2015-11.09.2015 (t.l 25-26), s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 11.09.2015. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Ossipenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Ossipenko süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3,4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Andrei Ossipenkolt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.