← Eesti

2-15-17732/8

Obsah (9)§ 1§ 22§ 31§ 171§ 29§ 169j§ 173§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2016.a. kell 14.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17732 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku Peete

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikule on määratud töövõimetuspension 100% ulatuses ning võlgniku tervislik seisund ei võimalda võlgnikul asuda tööle. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht vähemalt 12 731,40 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud hiljemalt 2008 aastal kui võlgniku suhtes on algatatud esimesed käesoleva hetkeni käimasolevad täitemenetlused. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Tervislikust seisundist tulenevalt puudub võlgnikul võimalus otsida tööd, millest laekuva töötasu arvelt tasuda võlgnevusi võlausaldajatele.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. 2 Vastavalt

§ 171

lg 11 kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169j

j. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Ajutine haldur palub:

  1. Välja kuulutada Peeter Põlda (isikukood 35910130289) pankrot.
  2. Nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood 37011102745, pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Cavere Õigusbüroo OÜ, elektronpost martin@cavere.ee, tel: 6844400).
  3. Määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele.
  4. Määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4.

  1. Määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks.
  2. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
  3. Võlgnik jääb taotluse juurde pankrot välja kuulutada ning soovib hiljem võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Maakohtu seisukoht:
  4. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku Peeter Põlda pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetu ja tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.
  5. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada 18 töötunni eest 1 620.eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 324.- eurot, kokku 1 944,00 eurot kulud kinnitada summas 66,12 eurot. Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutise halduri Martin Krupp`i tasu 397.- (kolmsada üheksakümmend seitse) euro ulatuses, millele lisandub käibemaks vastavalt

§ 23lg 4.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.