← Eesti

2-14-3976/32

Obsah (13)§ 158§ 153§ 169§ 172§ 65§ 64§ 168§ 165§ 66§ 171§ 23§ 170§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-14-3976 Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi D. K.i (pankrotis) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrot

§ 158lg 1 kohtule, et D.

K.i pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks. Haldur tegi

§ 158lg 4 alusel ettepaneku lõpetada D.

K.i pankrotimenetlus raugemise tõttu.

  1. Pankrotihalduri esitatud lõpparuande kohaselt: 3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Puudus pankrotivara, mida valitseda. 30.12.
  2. a laekus pankrotivarasse 212,28 eurot Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt. 3.2 Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2

(8)

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. 3.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.3.1. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. 3.3.2. Pankrotihaldur koostas 16.04.2015. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 30.04.2015.a määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 10 võlanõuet kogusummas 117 471,93 eurot järgmiselt: -Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 1.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. -Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 2, kogusummas 117 471,93 eurot: Jrk nr Võlausaldaja nimi 1) Kohtutäitur Arvi Pink 2) 436,13 0,37 3) Kohtutäitur Kristiina Feinman Osaühing Aktiva Finants 3 951,77 3,36 4) Eesti Energia AS 2 867,20 2,44 0,00 5) 200,54 0,17 0,00 1 242,64 1,06 0,00 7) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu AS Swedbank 14 674,29 12,49 0,00 8) SA Kredex 18 260,52 15,54 0,00 9) Danske Bank A/S Eesti filiaal Eesti vabariik Politsei-ja Piirivalveameti kaudu 75 758,56 64,49 0,00 48,76 0,05 0,00 6) 10) Tunnustatud Jaotise % Väljamakstud nõude suurus summa (eurodes) (eurodes) 31,52 0,03 0,00 0,00 -Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 3. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. 3

(8)3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 11.12.
  1. a kohtumäärusega kuulutati välja D. K.’i, pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. D. K.’i võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.01.
  2. a., kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.03.
  3. a, kus tunnustati kümme võlanõuet kogusummas 117 471,93 eurot. 16.04.
  4. a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 30.04.
  5. a määrusega. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nõude esitaja Kohtutäitur Arvi Pink Kohtutäitur Kristiina Feinman Osaühing Aktiva Finants Eesti Energia AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu AS Swedbank SA Kredex Danske Bank A/S Eesti filiaal Eesti vabariik Politsei-ja Piirivalveameti kaudu Tunnustatud nõude Saamata summa (eurodes) suurus (eurodes) 31,52 31,52 436,13 436,13 3 951,77 3 951,77 2 867,20 2 867,20 200,54 200,54 1 242,64 1 242,64 14 674,29 18 260,52 75 758,56 48,76 14 674,29 18 260,52 75 758,56 48,76 3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 3.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. 3.10 Maksejõuetuse põhjus Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud suure laenukoormuse võtmine arvestamata sealjuures enda reaalseid rahalisi võimalusi ning sissetulekute vähenemise mõju laenumaksete tagasi maksmisele. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib halduri hinnangul pidada 2009.a, kui võlgnikul ei olnud enam püsivat ja piisavat sissetulekut, mis võimaldanuks võetud kohustuste 4
(8)täitmist. Alates jaanuarist 2012.a viibib võlgnik kinnipidamisasutuses ning tal puudub sissetulek ja seega on võlgnevuste tasumine võlgniku poolt sisuliselt võimatu. 3.11 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169jj.

Pankrotihaldur on korraldanud 21.10.2015. a võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse tarbeks usaldusisiku nimetamine vastavalt

§ 172. Võlgnik on avaldanud soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.

Ühegi kolmanda isiku nõusolekut haldurile laekunud ei ole. 3.12 Haldur taotleb pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamist. Vastavalt taotlusele on pankrotihalduril kokku kulunud töötunde läbiviimiseks 12 tundi ning tasu suuruseks 960 eurot (12 x 80) pankrotimenetluse Pankrotihaldur taotleb D. K.i nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks (

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2) järgmiselt: - pankrotihalduri tasu 960 eurot (millele lisandub käibemaks), mille palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ kasuks ning - halduri tasu summas 397, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista menetlusabi andmise korras vastavalt

§ 64lg 11 välja riigi vahenditest.

3.13 Pankrotihaldur palub: - lõpetada D. K.i pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; - vabastada pankrotihaldur Martin Krupp D. K.i pankrotihalduri kohustustest, -otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine; - kinnitada pankrotihaldurile tasu vastavalt taotluses esitatule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.
  2. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud lõpparuandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus kokku nõudeid 117 471,93 eurot, millest -Kohtutäitur Arvi Pink 31,52 eurot; -Kohtutäitur Kristiina Feinman 436,13 eurot; -OÜ Aktiva Finants 3951,77 eurot; -Eesti Energia A S 2867,20 eurot; 5

(8)-Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 200,54eurot; -Eesti Vabariik Haridus ja teadusministeeriumi kaudu 1242,64 eurot; -AS Swedbank 14 674,29 eurot; -SA Kredex 18260,52 eurot; -Danske Bank A/S Eesti filiaal 75 758,56 eurot; -Eesti Vabariik Politsei ja Piirivalveameti kaudu 48,76 eurot. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et D. K.i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tunnustatud nõuded on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus D. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 6.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Martin Kruppi D. K.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 7.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd D. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur D. K.i (pankrotis) nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. -haldur palub määrata lõplikluks tasuks 960 eurot, millele lisandub käibemaks ja välja mõista see võlgnikult Saneerimiskeskuse OÜ kasuks -halduri tasu summas 476, 40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3) ja mõista see välja riigi vahenditest. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi arvestusega 80 eurot tunnis. Tasu on kokku seega 960 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on põhjendatud. 8. D. K. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. 6

(8)Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku D. K.it täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab D. K.it usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 7

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.