lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mai Merisaar Raul Paulus Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav isikukood: RESOLUTSIOON Maakohtu Pärnu 37004145219 KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raul Paulus
Süüdi tunnistada Raul Paulus
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Raul Paulus ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algust arvata alates 03.02.2016.a. Välja mõista Raul Paulus`elt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 765 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700008737. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 1 1-16-872 Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Pakendid nr 7, 8, 9 – 2 CD-plaati ja DVD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Pakend nr 1 (lauaarvuti) ja Pakend nr 4 (väline kõvaketas x) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Raul Paulus`ele (elukoht x). EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000031 süüdistatakse Raul Paulus`t selles, et tema ähvardas OÜ x olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega, saates 18.09.2015.a kell 7:32 tema omandis ja valduses olevast lauaarvutist (x), viibides oma elukohas x, OÜ-le x kuuluva x e-posti aadressile x e-posti aadressilt x e-kirja sisuga „Teie motell põleb“, millise ähvarduse täideviimist oli OÜ-l x alust karta. Oma sellise tegevusega pani Raul Paulus toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui oli alus karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Raul Paulus’t selles, et tema kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 13.11.2015.a hoidis oma elukohas x eramus tema omandis ja valduses oleva lauaarvuti (
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastat isikut pornograafilises situatsioonis kujutava muu teose omandamise ja hoidmise. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Raul Paulus jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Raul Paulus`ele
§
lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust ning
lg 1 järgi 1 aasta 2 1-16-872 vangistust.
lg 1 alusel mõista liirkaristus, suurendades raskemat karistust 2 (kaks) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 1 aasta ja 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui Raul Paulus ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Raul Paulus
lg 1 ja
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 168 €. Asitõendid Pakendid nr 7, 8, 9 – 2 CD-plaati ja DVD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit – Raul Paulus`e suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.